О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

секретаря судебного заседания Ермилове Д.А.,

с участием:

представителя истца Теплова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала к Кваснице Б.В., Копыловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала обратился в суд с иском к Кваснице Б.В., Копыловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Квасница Б.В. 17.03.2008 г. был заключен кредитный договор № 21-30104/000101 сроком по 15.03.2013 г. на сумму 2 490 000 рублей под 18 % годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета под поручительство физических лиц.

Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Копылова подписали с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Ответчики Квасница Б.В., Копылова Т.Н. в судебное заседание не явились, суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № 21-30104/000101 от 17.03.2008, заключенному между банком и Квасница Б.В., истец предоставил Кваснице Б.В. кредит в сумме 2490 000 рублей сроком до 15.03.2013 под 18 %.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета задолженность составляет 2100867 рублей 91 копейка основного долга и 337 337 рублей 47 копеек начисленных процентов.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, учитывая признание иска заемщиком и поручителями, а также отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит расчет обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Учитывая, что 17.03.2008 ОАО «Промсвязьбанк» был заключен с Копыловой Т.Н. договор поручительств, в которых она обязалась отвечать перед банком за исполнение Квасницой Б.В. обязательств по кредитному договору № 21-30104/000101 от 17.03.2008, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиками, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала к Кваснице Б.В., Копыловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Квасницы Б.В., Копыловой Т.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Новосибирского филиала сумму основного долга по кредиту 2100 867 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов 337 337 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20391 рубль 03 копейки, а всего 2458 596 рублей 41 копейка.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов