Дело № 2-5281/10
Поступило в суд: 27 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре В.С. Байрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брус Валентины Николаевны к ООО ПТК «Инвест» о взыскании задолженности по заработной платы,
установил:
Брус ВН обратилась в суд с иском к ООО ПТК «Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в исковом заявлении, что с июня 2005 года она работала в должности штукатура в ООО ПТК «Отделстрой». 01 февраля 2009 года принята в порядке перевода в ООО «Стройиндустрия». На момент её увольнения из ООО ПТК «Отделстрой» у работодателя имелась задолженность за работной плате в сумме 76324, 36 рублей, в связи с чем, между ней, ООО ПТК «Отделстрой» и ООО ПТК «Инвест» 02 февраля 2009 года был заключен договор, по условиям которого, ООО ПТК «Инвест» обязалось выплатить ей денежные средства в сумме 76324, 36 рублей в срок до 01 июля 2010 года. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ней не исполнил, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.
Истица Брус ВН в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду в соответствии с вышеизложенным. Согласно на принятие судом заочного решения.
Ответчик ООО ПТК «Инвест» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В порядке ст. 233 ГПК РФ судом определен заочный порядок принятия судебного решения.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке Брус ВН, последняя принята в ООО ПТК «Отделстрой» на должность штукатура 4 разряда 29 июня 2005 года, уволена в порядке перевода в ООО «СтройИндустрия» 31 января 2009 года (л.д.8-10).
Согласно договору от 02 февраля 2009 года, заключенному между ООО ПТК «Отделстрой», Брус ВН и ООО ПТК «Инвест», ООО ПТК «Инвест» обязалось произвести Брус ВН выплату денежных средств в сумме 76324,36 рублей в срок до 01 июля 2010 года в счет погашения задолженности ООО ПТК «Отделстрой» по заработной плате перед Брус ВН.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору от 02 февраля 209 года перед Брус ВН.
Учитывая вышеизложенное, су находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ПТК «Инвест» в пользу Брус Валентины Николаевны 76324 (семьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 36 копеек.
Взыскать с ООО ПТК «Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Певина