Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-5807/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Сибирский филиал к ООО «ХотСан» о взыскании авторского вознаграждения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ХотСан», просит взыскать с ООО «ХотСан» в пользу истца авторское вознаграждение в размере 49 504 рублей; пени и штраф в размере 49504 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,24 рублей; обязать ООО «ХотСан» предоставить в адрес Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» отчеты, содержащие сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение периода с февраля 2010 по август 2010 произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.
В судебное заседание явились: истец ООО «РАО» в лице Поповой М.А. по доверенности от 01.03.10г. сроком на 3 года (л.д.66) на иске настаивает.
В судебное заседание не явились: ответчик ООО «ХотСан» согласно сведениям УФНС зарегистрированы по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 2 (л..д63), извещены судом под расписку (л.д.69).
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку РАО обращается с иском в интересах неопределенного круга лиц – обладателей авторских прав.
РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГКРФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1243 ГК РФ РАО заключило с ООО «ХотСан» Лицензионный договор от 30.09.2009 № 1292/09-рн (л.д.39-45), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Жареное солнце», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 2.
Согласно п. 2.1. Договора за публичное исполнение обнародованных произведений Ответчик обязан ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 7072 руб.
В соответствии с п. 2.2. Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислить на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Ответчик не исполнил обязательства по Договору по выплате авторского вознаграждения за период с февраля 2010 по август 2010.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 49 504 руб.
В соответствии с п.2.4. Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 11.09.2010 составляет 13832,83 рублей (л.д.59).
В соответствии с п. 2.5. Договора не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца Ответчик обязан представлять РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.
Однако отчет об использованных произведениях Ответчиком не был представлен.
Таким образом, согласно п.2.6. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.2.5.Договора, Ответчик выплачивает РАО штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.
Размер штрафа за не предоставление отчета составил 64 500 рублей (л.д.60).
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО.
В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец снизил сумму пени и штрафа до суммы основного долга, что составляет 49 504 руб.
С учетом изложенного суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3770,24 (из расчета 800+3% от 99008=3770,24) рублей т.к. истцом данная госпошлина была оплачена при подаче иска.(л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Сибирский филиал удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХотСан», г. Красноярск, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»:
- Сумму авторского вознаграждения в размере 49 504 рублей;
- Сумму пени и штрафа в размере 49504 рублей;
- Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 24 коп..
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ХотСан», г. Красноярск, предоставить в адрес Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» отчеты, содержащие сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение периода - с февраля 2010 по август 2010 произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.10г.