О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-4256/2010

Поступило в суд 15 июля 2010 г.

Отметка об исполнении решения __________________________________________________

08 ноября 2010 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Папшеве С. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Торговый дом Энергиия», Левунову В А, Воронову Н Т о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Энергиия», Левунову В. А., Воронову Н. Т., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 72-30304/0034 от 12 августа 2008 г. в размере 1345 184 рублей 87 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 1249 449 рублей 31 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 95 735 рублей 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 925 рублей 92 коп. в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца Зырянова Т. Л., действующая на основании доверенности от 29.12.2009 г., заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Левунов В. А., одновременно являющийся директором ООО «Торговый дом Энергиия», исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор и договор поручительства подписывал, сумму займа получал, в мае 2009 г. решили разделить с Вороновым бизнес, в том числе долг по данному договору, письменного соглашения не заключали, он выплатил половину долга и проценты, в связи с этим был составлен дополнительный график погашения долга, дополнительное соглашение от 20 ноября 2009 г. Воронов Н. Т. отказался подписывать, сумму задолженности не оспаривает.

Представитель ответчика Воронова Н. Т. – Горожанкин И. И., действующий на основании доверенности от 02.08.2010 г., исковые требования не признал, пояснил в судебном заседании, что в рамках кредитного договора были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства, одно из которых ответчик Воронов Н. Т. не подписывал, в связи с этим и в связи с изменением условий кредитного договора (увеличение срока возврата) поручительство Воронова Н. Т. с 20 ноября 2009 г. прекратилось.

Ответчик Воронов Н. Т. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 12 августа 2008 г. ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Торговый дом Энергия» кредитный договор № 72-30304/0034 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 октября 2008 г. и дополнительного соглашения № 2 от 20 ноября 2009 г., по которому последнему была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в следующих размерах:

- в период с даты открытия кредитной линии по 14 декабря 2009 г. – 6000000 рублей;

- в период с 15 декабря 2009 г. по 13 января 2010 г. – 4000000 рублей;

- в период с 14 января 2010 г. по 12 февраля 2010 г. – 2000000 рублей

с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых (л.д. 12-13).

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору об открытии кредитной линии от 20 октября 2008 г. установлено, что за пользование траншами, предоставляемыми начиная с 20 октября 2008 г., заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых (л.д.21).

Дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору об открытии кредитной линии от 20 ноября 2009 г. установлено, что заемщик имеет право получить отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 20 ноября 2009 г. включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение кредита. Кроме того, установлено, что кредитор открывает заемщику кредитную линию на срок по 28 мая 2010 г. включительно, лимит задолженности составляет 2245813 рублей 79 коп. и изменяется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом (л.д.22-23).

В период с 12 августа 2008 г. по 20 мая 2009 г. в соответствии с заявлениями об использовании кредита ООО «Торговый дом Энергия» несколькими траншами были получены денежные средства в пределах лимита задолженности в обще сумме 6000000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12 августа 2008 г. по 14 июля 2010 г. (л.д.89-187),, а также платежными поручениями (л.д. 188-204).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, заемщик обязан окончательно погасить задолженность не позднее даты, по которую открыта кредитная линия. При этом срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 14 июля 2010г. по полученному кредиту имеется задолженность в сумме 1345 184 рублей 87 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 1249 449 рублей 31 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 95 735 рублей 56 коп. (л.д.10-11).

Начиная с 31 декабря 2009 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ответчиком Левуновым В. А., одновременно являющимся директором ООО «Торговый дом «Энергия», не представлено возражений относительно факта получения займа, суммы задолженности, а также факта просрочки возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 7.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора об открытии кредитной линии кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии и потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.

Требованиями №№ 4249, 4251, 4250 от 31 мая 2010 г. ОАО «Промсвязьбанк» сообщил ответчикам о досрочном взыскании задолженности и потребовал её возврата по кредитному договору (л.д.84-86). Однако данные требования ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Условие, изложенное в пункте 7.1 Общих положений к кредитному договору отвечает требованиям пункта 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору было принято поручительство Левунова В А по договору поручительства № 72-30304/0034-2 от 12 августа 2008 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 октября 2008 г. и дополнительного соглашения № 2 от 20 ноября 2009 г. (л.д.24-30), поручительство Воронова Н Т по договору поручительства № 72-30304/0034-3 от 12 августа 2008 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 октября 2008 г. (л.д.31-35, 77), которые согласно пункту 1.3 названных договоров отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Довод представителя ответчика Воронова Н. Т. – Горожанкина И. И. о прекращении с 20 ноября 2009 г. поручительства Воронова Н. Т., поскольку между последним и банком не было заключено дополнительное соглашение № 2 от 20 ноября 2009 г., согласно которому изменено существенное условие обязательства – увеличен срок его исполнения, что создает неблагоприятные последствия для поручителя, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно п. 6.7 Общих положений к договору поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора поручительства № 72-30304/0034-3 от 12 августа 2008 г., заключенного с Вороновым Н. Т., увеличение размера обязательства должника, а также иные неблагоприятные последствия для поручителя, возникающие в связи с изменением основного договора (в том числе при продлении срока исполнения обеспечиваемого обязательства, увеличении суммы обеспечиваемого обязательства, изменении размера неустойки, изменении процентной ставки за пользование денежными средствами, изменении срока уплаты процентов), влекут одновременное увеличение ответственности поручителя. Настоящим поручитель выражает согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями во всех случаях изменения обязательств должника, в том числе в случае увеличения обязательств должника, которые буду иметь место в период действия основного договора.

С указанными общими положениями к договору поручительства ответчик Воронов Н. Т. ознакомлен, имеется его подпись в графе «поручитель».

Таким образом, поручителем Вороновым Н. Т. было дано согласие на возможное увеличение ответственности или иные неблагоприятные для него последствия в случае изменения основного обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый дом Энергия», Левунова В А, Воронова Н Т солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 72-30304/0034 от 12 августа 2008 г. в размере 1345 184 рублей 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 925 рублей 92 коп., а всего сумму 1360 110 рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 г.