О взыскании задолженности

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Колесникову С.О., Колесниковой О.В. и Чубботину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка
России (в настоящее время в связи со сменой наименования – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Колесникову С.О., Колесниковой О.В., Чубботину И.В. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Колесниковым С.О. был заключен кредитный договор сроком по 28.10.2010 на сумму 740000 рублей под 19 процентов годовых.

Колесников С.О. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Колесникова О.В. и Чубботин И.В. подписали с банком договор ыпоручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Истец, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Колесников С.О. в суд также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Колесникова О.В. и Чубботин И.В. в судебное заседание не явились, были извещены судебными повестками по месту своего проживания, однако по сведениям почты за направленными сообщениями не являлись. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчиков ранее, но они также не являлись за ними на почту, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем считает их извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 28.10.2005, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России и Колесниковым С.О., банк предоставил Колесникову С.О. кредит в сумме 740000 рублей сроком до
28.10.2010 под 19 % годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета, задолженность заемщика перед банком составила 137953 рубля 54 копейки основного долга по кредитному договору, 12104 рубля 38 копеек процентов за пользование кредитом, 12127 рублей 87 копеек неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита, 1531 рубль 10 копеек неустойки за просрочку процентов, предусмотренной пунктом 2.7 кредитного договора (л.д. 11).

Оценивая предоставленный суду расчет, условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 28.10.2005 банком были заключены с Колесниковой О.В. и Чубботиным И.В. договоры поручительства (л.д. 14,15), в которых они обязались отвечать перед банком за исполнение Колесниковым С.О. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договор поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Колесникову С.О., Колесниковой О.В. и Чубботину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колесникова С.О., Колесниковой О.В. и Чубботина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – 137953 рубля 54 копейки долга по кредиту, 12104 рубля 38 копеек процентов за пользование кредитом, 12127 рублей 87 копеек неустойки за просрочку кредита, 1531 рубль 10 копеек неустойки за просрочку процентов, 4474 рубля 34 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 168161 рубль 23 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев