О признании деятельности азартной игрой



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2010г. Дело № 2-2948/2010

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи

Галиной В.А.,

при секретаре судебного заседания

Галкиной Е.В.,

при участии

прокурора

Невейко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новосибирска к ООО «Эверест-Н» о признании деятельности азартной игрой и запрете использования оборудования,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Новосибирска обратился в суд с указанным иском, просит признать деятельность ООО «Эверест-Н» по использованию «Электронного лототрона «Оазис» азартной игрой и запретить использование данного оборудования.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о замене ответчика в связи с его реорганизацией в форме слияния с ООО «Экзотик», расположенного по адресу г.Новосибирск, ул.Кирова д.113, представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство прокурора о замене ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика – юридического лица. При замене ответчика необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Поскольку после замены ответчика подсудность дела изменилась, настоящее дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика – ООО «Эверест-Н» на правопреемника - ООО «Экзотик», расположенного по адресу г.Новосибирск, ул.Кирова д.113.

Передать дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья В.А.Галина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200