РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010г. Дело № 2-435/2010
Центрального района г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А.,
при секретаре судебного заседания Галкиной Е.В.,
при участии:
представителя третьего лица Лялина Б.Н.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Гулькиной Н.Н. к ЗАО «Антикризисный центр финансового консалтинга», Отделу судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, признании незаконным постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать недостоверной величину стоимости автомобиля БМВ ИКС 5, определенной в отчете № 137-п/2009 об определении рыночной стоимости имущества от 16.07.2009г., составленном ЗАО «Антикризисный центр финансового консалтинга», признать незаконным постановление № 50/10/16471/5/2009 об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, вынесенное 06.08.2009г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Перескоковой О.И.
В судебные заседания, назначенные на 26 ноября 2010г. и на 21 декабря 2010г., истец не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления данного иска без рассмотрения.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Представитель третьего лица Лялиной Л.И. по доверенности Лялин Б.Н. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Иск Гулькиной Н.Н. к ЗАО «Антикризисный центр финансового консалтинга», Отделу судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска о признании недостоверной величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, признании незаконным постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Галина В.А.