РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Заочное решение
именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ленченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 494 руб. 36 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 554 руб. 94 коп.
В иске указано, что 22.11.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и Ленченко К.В. был заключен кредитный договор № 00049-MU/2006-0, состоящий из заявления клиента, графика возврата кредита и условий кредитования. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» в размере 270 500 руб. Срок кредита был определен сторонами 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 12% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, и несмотря на напоминания банка об имеющейся задолженности, ее сумму не погасил. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением подпункта 3.1 кредитного договора.
За несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в нем были определены штрафные санкции в размере 120% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Итого, по состоянию на 23.07.2010г. задолженность по кредитному договору составила 235 494 руб. 36 коп., в том числе:
163 103 руб. 94 коп. – задолженность по сумме кредита,
56 171 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,
16 218 руб. 83 коп. – задолженность по уплате штрафных санкций.
В обеспечение исполнения обязательств Ленченко К.В. 22.11.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и Ленченко К.В. был заключен договор залога транспортного средства № 00049-MU/2006-0-ЗТС – автомобиля марки SUBARU FORESTER, 2000 г/выпуска, кузов (прицеп) № SF5-126089, шасси номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № EJ20-A954930, цвет белый.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ленченко К.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 22.11.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и Ленченко К.В. был заключен кредитный договор № 00049-MU/2006-0, на основании которого банк предоставляет Ленченко К.В. кредит по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» в размере 270 500 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 14-15). Данный договор состоит из заявления клиента, графика возврата кредита и условий кредитования.
Согласно п. 3.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.
За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 12% годовых (л.д. 15).
За несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в нем были определены штрафные санкции в размере 120% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 15).
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету (л.д. 18-21) и не оспаривается ответчиком.
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Ленченко К.В., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету.
Судом установлено, что по состоянию на 23.07.2010г. задолженность по кредитному договору составила 235 494 руб. 36 коп., в том числе:
163 103 руб. 94 коп. – задолженность по сумме кредита,
56 171 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,
16 218 руб. 83 коп. – задолженность по уплате штрафных санкций.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ленченко К.В. 22.11.2006г. между ОАО «УРСА Банк» и Ленченко К.В. был заключен договор залога транспортного средства № 00049-MU/2006-0-ЗТС (л.д. 24-25).
Согласно п. 1.1 договора в обеспечение исполнения долговых обязательств Ленченко К.В. он передал в залог банку транспортное средство - автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2000 г/выпуска, кузов (прицеп) № SF5-126089, шасси номер отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № EJ20-A954930, цвет белый.
Данный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 174ДКП от 22.11.2006г. (л.д. 22), копией ПТС (л.д. 23).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед другими кредиторами, в частности в случае нарушения залогодателем своих обязанностей. Исковые требования банка в указанной части являются обоснованными.
Согласно п.п. 3.3.4 договора залога банк вправе получить удовлетворение своих требований от суммы заложенного имущества.
В соответствии с п. 1.2 договора залога общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества по оценке сторон составляет 198 100 руб.
На основании договора об уступке права требования от 29.02.2008г. № 136у/2008, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (до внесения изменений в учредительные документы согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 03.02.2009г. (л.д. 37) – ООО «Первое коллекторское бюро»), права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных банком с физическими лицами, переходят к цессионарию (л.д. 29-30). Согласно реестру кредитных договоров, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, право требования по кредитному договору, заключенному банком с Симируха С.Н., переходит к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 31-34).
Требование ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика Ленченко К.В. расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с Ленченко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235 494 (двести тридцать пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 36 коп., в том числе:
163 103 руб. 94 коп. – задолженность по сумме кредита,
56 171 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов,
16 218 руб. 83 коп. – задолженность по штрафным санкциям.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий на праве собственности Ленченко К.В. и являющийся предметом залога по договору залога автомобиля № 00049-MU/2006-0-ЗТС от 22.11.2006г.:
марка SUBARU FORESTER,
год выпуска 2000,
кузов (прицеп) № SF5-126089,
шасси номер отсутствует,
идентификационный номер (VIN) отсутствует,
двигатель № EJ20-A954930,
цвет кузова белый.
Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в рамках исполнительного производства.
Взыскать с Ленченко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина