РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Заочное решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью Гастрольное агентство «Театр для себя» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочу выплаты авторского вознаграждения,
у с т а н о в и л :
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – «РАО») обратилась в суд с иском к ООО Гастрольное агентство «Театр для себя», просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 20 085 руб., пеню за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 5 603 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 руб. 66 коп.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчиком не исполнены обязательства по лицензионному договору о публичном исполнении обнародованных произведений от 08.11.2009г. № 1189, и не выплачено истцу в установленный срок авторское вознаграждение на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «РАО», обнародованных произведений в ходе выступления Оркестра Глена Миллера, который состоялся 17.11.2009г. в помещении, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 36.
Указанный лицензионный договор был заключен на срок с 08.11.2009г. по 28.11.2009г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова М.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО Гастрольное агентство «Театр для себя» в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 08.11.2009г. ООО «РАО» заключила лицензионный договор № 1189 о публичном исполнении обнародованных произведений с ООО «Гастрольное агентство «Театр для себя» (л.д. 55-61).
По условиям договора истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) «РАО», обнародованных произведений, в ходе выступления Оркестра Глена Миллера, который состоялся 17.11.2009г. в помещении, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 36.
Согласно п. 6.1 указанного лицензионного договора он действует с 08.11.2009г. по 28.11.2009г.
В соответствии с пунктом 2.1 договора за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан выплатить истцу авторское вознаграждение в размере, указанном в Приложении № 1 к лицензионному договору, то есть 10% от суммы дохода, полученного от продажи билетов, и количества пригласительных билетов на концерт.
Согласно п. 2.5 договора после окончания мероприятия ответчик предоставил истцу отчет, содержащий сведения о полученных суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов, о количестве пригласительных билетов, перечень фактически исполненных произведений с указанием фамилий и инициалов их авторов, а также расчет авторского вознаграждения.
Сумма дохода за проданные билеты составила 178350 руб. с учетом излишне начисленной ответчиком при подсчете суммы в отчете, количество пригласительных билетов - 90, стоимость билетов составляет 25 руб. за билет. Сумма начисленного авторского вознаграждения от полученного дохода составила 20085 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 данного договора указанную сумму ответчик должен перечислить на счет истца не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия.
Как указывает истец в исковом заявлении, свои обязательства по уплате авторского вознаграждения ответчик полностью не исполнил за период с 28.11.2009г. по 28.02.2010г.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).
Задолженность ООО Гастрольное агентство «Театр для себя» по оплате авторского вознаграждения в соответствии с расчетом истца составляет 20 085 руб. (л.д. 70, 78).
В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления суммы авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.
Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 01.03.2010г. составляет 5 603 руб. 72 коп. (л.д. 78).
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку доказательств уплаты ответчиком авторского вознаграждения суду не представлено, суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
На основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ «РАО» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое в соответствии с ГК РФ и Уставом управляет правами авторов на коллективной основе и вправе от имени неопределенного круга лиц правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
В соответствии с п. 5.3 договоров подсудность рассмотрения спора определена по месту нахождения Сибирского филиала «РАО» (г. Новосибирск ул. Трудовая, д. 5), то есть в Центральном районном суде г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Гастрольное агентство «Театр для себя» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» денежные средства в размере 26 659 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 38 коп., в том числе:
авторское вознаграждение в сумме 20 085 руб.,
пеню за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 5 603 руб. 72 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 руб. 66 коп.
Взысканные суммы перечислить на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» («РАО»): № 40703810838110100479 «Сбербанк России ОАО», Донское отделение № 7813 г. Москва, кор.счет № 30101810400000000225, БИК 044525225, ИНН 7703030403, КПП 770301001 (для последующего распределения и выплаты правообладателям).
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Галина В.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2010г.