российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.12.2010г. дело № 2- 3162 /2010г.
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Белобородовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Репиной Т.И., Репину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по Кредитному договору от 18.04.2007 г. №80-0366/810-2007 в размере 1 198 281,06 руб., из них: 36 099,36 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 775 880,24 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита; 386 301,46 руб. - заявленная истцом сумма причитающихся процентов за пользование кредитом на период с 01.04.2008г. по 05.04.2010;
пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки за период с 06.04.2010 по день исполнения обязательства;
пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с 06.04.2010 по день исполнения обязательства;
проценты по кредиту из расчета 13,00 % годовых за период с 06.04.2010 по день исполнения обязательства;
сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 18 191,41 руб.
В судебное заседание 16.12.2010г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ранее в судебные заседания 24.08.2010г. и 19.10.2010г. представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации по месту постоянного жительства.
Возражений относительно оставления заявления без рассмотрения не заявили. В связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Репиной Т.И., Репину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 18191 руб. 41 коп. вернуть истцу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
Судья Ю.Е. Пиотровская