О взыскании суммы неустойки

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Центральный районный суд г.Новосибирска

Новосибирск, улица Максима Горького, дом 89

01.11. 2010 г. дело №2-5205/2010

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Дрондиной Н.Н.

с участием

представителя истца Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» к Обществу с ограниченной ответственностью Гастрольное Агентство «Евроконцерт» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское авторское общест­во» (далее РАО) обратилась в суд с иском к ООО Гастрольное Агентство «Евроконцерт», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 64830 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб.

В судебном заседании представитель истца РАО Попова М.А. на основании доверенности от 01.03.2010г. иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО Гастрольное Агентство «Евроконцерт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу, указанному им в качестве своего места нахождения, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «организация не значится».

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что РАО является основанным на членстве объе­динением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруд­нительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Ар­битражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», органи­зация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными права­ми, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в су­де от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1 ст. 1242 ГК РФ указанные организа­ции действуют в интересах правообладателей.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на кол­лективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладате­лей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также впра­ве от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая ор­ганизация.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно­го Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» установлено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правооб­ладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вто­рым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредита­ции.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдени­ем законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению пра­вами на коллективной основе от 24.12.2008 № РОК-01/08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с тек­стом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отно­шении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ).

В соответствии со ст.1243 ГК РФ РАО заключило с ООО Гастрольное Агентство «Евроконцерт» Лицензионный договор от 05.02.2010 № 1404/10, согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в реестр (репертуар) РАО, способом их публичного исполнения в ходе концерта Лолиты Милявской, который состоялся 03.03.2010 в помещении ДК «Железнодорожников», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 11.(л.д.60-69)

Согласно п.2.1. Договора за предоставление права, указанного в п. 1.1 договора, Ответчик обязан выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере, указанном в Приложении № 1 к Договору, а именно - 5% от дохода (выручки) от продажи билетов.

В соответствии с п.2.2. Договора сумму авторского вознаграждения, установленного договором Ответчик обязан перечислить на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания мероприятия. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

В соответствии с п.2.5. Договора Ответчиком предоставлен отчет, содержащий сведения о полученной сумме дохода (выручки), поступившей от продажи билетов, и расчете авторского вознаграждения, перечень фактически исполненных на концерте произведений авторов, а также сведения о количестве и стоимости реализованных билетов в зависимости от Распоясовки зала.

Согласно отчетных данных Ответчика сумма дохода (выручки) от продажи билетов на концерт составила 64 000 руб., кроме того, сумма по пригласительным билетам - 1800 руб. Таким образом, сумма начисленного авторского вознаграждения составила 5 000 руб. (64 000 руб. х 5%= 3200 руб. + 1 800 руб. = 5 000 руб.).

Рассчитанная сумма авторского вознаграждения в размере 5 000 руб. была перечислена Ответчиком на расчетный счет РАО 05.03.2010.

Однако указанные в отчете сведения о количестве и стоимости реализованных билетов на мероприятие - концерт Лолиты Милявской 03.03.2010г. вызвали сомнения в их достоверности, так как, согласно контрольного прослушивания 03.03.2010г. на концерте была установлена наполняемость зала на 55%, о чем составлен акт. (л.д.70)

В связи с чем, в соответствии с п. 2.8. Договора в адрес Ответчика направлен запрос от 16.03.2010 № 6/ГСН-708 о предоставлении для ознакомления корешков от проданных билетов, бланков возвращенных непроданных билетов, а также иных документов, необходимых для проверки сведений о количестве и стоимости реализованных билетов на указанный концерт. Однако запрошенные документы Ответчиком не были предоставлены.(л.д.73)

Исходя из расчета, составленного РАО на основании данных контрольного прослушивания, сумма авторского вознаграждения составила 35 656,50 руб., требование о выплате которой направлено Ответчику письмом от 19.05.2010 № 6/ГСН-1244, на которое ответа не поступило, сумма авторского вознаграждение, предусмотренное п. 2.1. Договора.

Размер суммы неустойки, исходя из указанных положений Договора, составил 64 830 руб. согласно расчета, представленного истцом.(л.д.81-82)

При этом истец применил ст.333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до суммы основного долга по авторскому вознаграждению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес Ответчика направлена претензия от 02.08.2010 № 3/ПМА-| 1724 с требованием выплатить сумму неустойки в размере 64 830 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.(л.д.78-79)

Доказательств выполнения обязательств по договору ответчик не предоставил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Гастрольное Агентство «Евроконцерт» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общест­во» сумму неустойки в размере 64830 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

Мотивированное решение составлено 29.11.2010г.