российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
26.11. 2010 г. | Дело № 2- | 3642 | /2010 |
определение |
Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Белобородовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Центральное бюро путешествий» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Тетерина Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 36228 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3178 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца Тетерин А.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях :
Согласно условиям настоящего мирового соглашения Ответчик 26 ноября 2010 года выплачивает Истцу денежную сумму в размере 39406,46 (Тридцать девять тысяч четыреста шесть рублей сорок шесть копеек), состоящую из:
– суммы удержанных денежных средств в размере 36228,36 (Тридцать шесть тысяч двести двадцать восемь рублей 36 копеек);
– суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка), рассчитанную по состоянию на 22 ноября 2010 года по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в размере 3178,10 (Три тысячи сто семьдесят восемь рублей 10 копеек).
Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика суммы морального ущерба в размере 20000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).
Представитель ответчика Волошин С.В. и представитель третьего лица Жукова Н.В. согласны утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Стороны также указали, что просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ им известны и понятны.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд принимает данное мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тетериной Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Центральное бюро путешествий» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Согласно условиям настоящего мирового соглашения Ответчик 26 ноября 2010 года выплачивает Истцу денежную сумму в размере 39406,46 (Тридцать девять тысяч четыреста шесть рублей сорок шесть копеек), состоящую из:
– суммы удержанных денежных средств в размере 36228,36 (Тридцать шесть тысяч двести двадцать восемь рублей 36 копеек);
– суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка), рассчитанную по состоянию на 22 ноября 2010 года по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, в размере 3178,10 (Три тысячи сто семьдесят восемь рублей 10 копеек).
Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика суммы морального ущерба в размере 20000,00 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение. В исковом зявлении ^
РЧ 1 |
Судья Ю.Е. Пиотровская