О взыскании задолженности

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Непомнящих А.Г., Кандриной Ю.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 245 778 руб. 25 коп., судебные расходы в размере
5 657 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Непомнящих А.Г. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что задолженность возникла в связи с тем, что он потерял работу, пытался решить вопрос с банком мировым соглашением без обращения в суд..

Ответчик Кандрина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту постоянного жительства, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.06.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО и Непомнящих А.Г. был заключён кредитный договор № 23136, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства (кредит) в размере 300 000 руб. на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 05.06.2013г. и уплатить на неё проценты в размере 17% годовых (л.д. 09-11).

Факт предоставления заёмщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту № 45507810544070083136 в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО, предназначенного для учёта ссудной задолженности заёмщика и открытого на имя Непомнящих А.Г. (л.д. 7-8), а также мемориальным ордером № 01335-2 от 06.06.2008г. (л.д. 12).

Ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные в срочном обязательстве, которое является приложением №1 к кредитному договору (л.д. 16).

В нарушение указанного графика выплаты производились нерегулярно и не в том размере, который был согласован сторонами.

Заемщик, в соответствии с п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора и срочным обязательством, должен был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.

Ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком: обязательств по кредитного договору по погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет права досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.

05.11.2009 г. банк заявил ответчикам официальное требование № 35-10/238 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15). Однако ответчики не выполнил обязательств перед банком, требование не исполнили.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство Кандриной Ю.В., которая согласно условиям договора поручительства № 23136/1 от 05.06.2008 г. несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2009г. составляет 245 778 руб. 25 коп., в том числе: по основному долгу – 241 891 руб. 06 коп., по процентам – 3 323 руб. 15 коп., неустойка – 564 руб. 04 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.

Размер задолженности подтверждается представленным в суд детальным расчетом и выписками по счету. Ответчиками размер задолженности не оспорен.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 9000 руб.

Суд считает, что включение в договор условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, нарушает права ответчика, т.к. на эти отношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», учитывая то, что кредит предоставлен на нужды не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета (счета по учету выданных кредитов и иных размещенных средств) не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

В связи с чем, задолженность подлежащая взысканию с ответчиков подлежит уменьшению на 9000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиками размер задолженности не оспорен, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора поручительства, суд приходит к выводу, что, требования, подлежат удовлетворению в сумме 245 778 руб. 25 коп. – 9000 руб. = 236778 руб. 25 коп.

Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 657 руб. 78 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Непомнящих А.Г., Кандриной Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 236 778 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657 руб. 78 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская