О взыскании задолженности

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Дрондиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО к Омелаенко А.С., Омелаенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 81 630 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Омелаенко А.С., Омелаенко И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресу регистрации по месту постоянного жительства, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.04.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО и Омелаенко А.С. был заключён кредитный договор № 7056, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства (кредит) в размере 100 000 руб. на неотложные нужды на срок по 10.04.2013г., а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты в размере 17% годовых (л.д. 09-11).

Факт предоставления заёмщику кредита подтверждается выписками по ссудному счету № 45507810344070001677 (л.д. 11-12). Ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные в срочном обязательстве, которое является приложением №1 к кредитному договору (л.д. 16).

В нарушение указанного графика выплаты производились нерегулярно и не в том размере, который был согласован сторонами.

Заемщик, в соответствии с п. 4.1 и п.4.3 кредитного договора и срочным обязательством, должен был производить погашение кредита ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

Ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком: обязательств по кредитного договору по погашению кредита и/или уплате процентов, банк имеет права досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.

11.11.2009 г. банк заявил ответчикам официальное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17). Однако ответчики не выполнил обязательств перед банком, требование не исполнили.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство Омелаенко И.А., которая согласно условиям договора поручительства № 7056/1 от 10.04.2008 г. несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2009г. составляет 81 630 руб. 66 коп., в том числе: по основному долгу – 76 383 руб. 67 коп., по процентам – 4 619 руб. 96 коп., неустойка за просрочку основного долга– 436 руб. 71 коп., неустойка за просрочку процентов - 190 руб. 32 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.

Размер задолженности подтверждается представленным в суд детальным расчетом и выписками по счету. Ответчиками размер задолженности не оспорен.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3000 руб.

Суд считает, что включение в договор условия о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, нарушает права ответчика, т.к. на эти отношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», учитывая то, что кредит предоставлен на нужды не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета (счета по учету выданных кредитов и иных размещенных средств) не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

В связи с чем, задолженность подлежащая взысканию с ответчиков подлежит уменьшению на 3000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиками размер задолженности не оспорен, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора, договор поручительства, суд приходит к выводу, что, требования, подлежат удовлетворению в сумме 81 630 руб. 66 коп. – 3000 руб. = 78 630 руб. 66 коп.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1499руб. 99коп.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 2 648 руб. 92 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Омелаенко А.С., Омелаенко И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 78 630 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 руб. 92 коп.

Вернуть Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России ОАО излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1499 руб. 99 коп. по платежному поручению № 80240408 от 07.05.2010г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская