российская федерация
центральный районный суд <адрес>
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>
08.12. 2010 г. | Дело №- | 4716 | /2010 |
| определение | |||
Центральный районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Белобородовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Н.С. к ООО «Топ-шеф» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Зубарева Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, пособие по беременности и родам, детского пособи по уходу за ребенком до полутора лет в размере 192312 руб. 29 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 3030 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебном заседании истец Зубарева Н.С. поддержала требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Топ-шеф» и представитель третьего лица Фонд социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Топ-шеф» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден внешний управляющий Бермешев А.А.
Согласно ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зубаревой Н.С. к ООО «Топ-шеф» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.
Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская