О возмещении ущерба

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

12 октября 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

С участием

Представителя истца Новоевской О.Н.

Представителя ответчика Окуневой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукичева А. Д. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Лукичев А.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастархование», просит суд взыскать задолженность по страховой выплате в размере 63807 рублей 00 копеек, расходы на оплату оценочных услуг в размере 4400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 рублей 21 копейки, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 800 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 13.07.2009 г. в 11 часов 00 минут по ул. Объединения произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фольксваген Бора, принадлежавший истцу на праве собственности, получил механические повреждения по вине другого участника ДТП Алешина Р.Н., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика ОАО «Альфастрахование»

На основании акта о страховом случае № 0000/000/00000/00/0 ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения истцу в размере 56193 рублей 00 копеек, в т.ч. 2500 рублей 00 копеек по оплате услуг за составление дефектовочной ведомости и 145 рублей 00 копеек по оплате услуг за отправление телеграммы. Истец, полагая, что выплаченная сумма недостаточно для покрытия ущерба, поскольку по проведенной им оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Бора составила 128582 рубля 64 копейки обратился в суд за защитой прав.

Впоследствии дополнительно просил взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Нововеская О.Н. требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика, Окунева К.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что выплата была произведена на основании проведенной ООО «Экспертиза транспорта» калькуляции.

Третье лицо Алешин Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «Альфастрахование» на основании Акта о страховом случае № 0000/000/00000/00/0 (л.д.9) произвело страховую выплату (л.д.10) Лукичеву Александру Дмитриевичу в размере 53548 рублей 00 копеек страхового возмещения, оплата телеграммы в размере 145 рублей 00 копеек, оплата дефектовочной ведомости 2500 рублей 00 копеек, а всего 56193 рубля 00 копеек в связи с наступлением страхового случая 13.07.2009 г. по факту дорожно - транспортного происшествия с участием автомобилей Тойота Камри г\н Х000 ХХ 00, под управлением Алешина Р.Н. и автомобиля Фольксваген Бора г/н Х 000 ХХ 00, под управлением истца, которому и был причинен материальный ущерб.

Основанием вышеуказанного размера страховой выплаты послужило заключение № 0000/Х от 31.08.2009 г. ООО «Экспертиза транспорта» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Бора г/н Х 000 ХХ 00 (л.д. 31-46) проведенная по направлению ответчика.

Истец, являясь собственником вышеуказанного автомобиля (л.д.6) несогласившись с произведенной ответчиком выплаты размера страхового возмещения обратился в ООО «НБ-Стандарт» для определения стоимости восстановительного ремонта, по заключению № 000000 –Х-0 от 12.10.2009 г. которого, стоимость с учетом износа составила 128582 рубля 64 копеек

Поскольку, предоставленные сторонами заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Бора г/н Х 000 ХХ00 имеют противоречивые данные, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Так, по выводам заключения эксперта ООО Компании «Новоэкс» № 00-00/00-ХХ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составила 106147 рублей 68 копеек (л.д.55-63).

После проведенной судебной экспертизы истцом были уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика 49954 рубля 68 копеек разницу между стоимостью восстановительного ремонта по результату судебной товароведческой экспертизы и размером выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ввиду того, что ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия 13.07.2009 г., владельца автомобиля Тойота Камри была застрахована ответчиком, в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ и требованиями статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Альфастрахование» обязано произвести страховую выплату в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 106147 рублей 68 копеек, однако, поскольку ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 56193 рублей 00 копеек, истец имеет право требовать выплаты суммы страхового возмещения в свою пользу в указанном размере.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2070 рублей 64 копейки, а также расходы на проведение оценочных услуг ООО «НБ-Стандарт» в размере 4400 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 800 рублей.

Что касается требований истца о взыскании расходов на услуги представителя, на основании предоставленных доказательств суд, исходя из требований разумности, обстоятельств дела и продолжительности судебного разбирательства, полагает возможным на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать 8 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лукичева А. Д. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Лукичева А. Н. сумму страхового возмещения в размере 49954 рубля 68 копеек, расходы на оплату оценочных услуг ООО «НБ-Стандарт» в размере 4 400 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 64 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов