О возмещении вреда

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

22 сентября 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

при секретаре Д.А. Ермилова

представителя истца С.А. Ветошкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова А. Б. к УВД г. Новосибирска о возмещении имущественного вреда.

у с т а н о в и л:

Щербаков А.Б. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ГУВД по Новосибирской области в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 92260 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 рублей 80 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.11.2009 г. в 21 час 42 минуты возле дома № 12 по ул. Богдана Хмельницкого в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей Ниссан Х-Трейл г/н Х 000 ХХ, под управлением Ветошкиной С. А. и автомобиля УАЗ 315192 г/н Х 0000, под управлением Шайхутдинова А. Ш. Автомобиль УАЗ 315192 принадлежит ГУВД по Новосибирской области и состоит на балансе отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску, водитель Шайхутдтнов А.Ш. является сотрудником 4 отдела милиции УВД по г. Новосибирску. Автомобиль Ниссан Х-Трейл г/н Х 000 ХХ принадлежит на праве собственности истцу Щербакову А.Б.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, размер восстановительного ремонта, согласно экспертным заключениям составляет 212260 рублей. Филиал ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области на основании страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0000000000 произвел истцу выплату в размере 120000 рублей. Не возмещенным остался вред причиненный имуществу истца в результате ДТП в размере 92260 рублей. Так как автомобиль УАЗ принадлежит ГУВД по Новосибирской области то ответчик как собственник источника повышенной опасности обязан возместить вред.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08.06.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – ГУВД по Новосибирской области на надлежащего ответчика – Управление внутренних дел г. Новосибирска.

В судебное заседание истец Щербаков А.Б. не явился, представил письменное заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от 02.04.2010 г. Ветошкина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика УВД по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Шайхутдинов А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Судом установлено, что 26.11.2009 года в 21 час 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Х-Трейл г/н Х 000 ХХ, под управлением Ветошкиной С. А. и автомобиля УАЗ 315192 г/н Х 0000, под управлением Шайхутдинова А. Ш.

ДТП произошло по вине водителя Шайхутдинова А.Ш. управляющего автомобилем УАЗ 315192 г/н Х 0000, который нарушил подпунктов 9.10. 10.1 Правил дорожного движения.

Вина Шайхутдинова А.Ш. в нарушении подпунктов 9.10. 10.1 Правил дорожного движения и совершении данного ДТП подтверждается постановлением мирового судьи 2 судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 28.12.2009 г. (л.д. 7), в соответствии с которым вина Шайхутдинова А.Ш. в нарушении требований подпунктов 9.10. 10.1 Правил дорожного движения доказана, кроме того в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 12.01.2010 г.

Согласно пункта 7 статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III статьи 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, оставляет 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240000 рублей и не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

-120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 120000 рублей.

Автомобиль УАЗ 315192 г/н Х 0000 застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В соответствии с требованиями об ОСАГО Щербакову А.Б. произведена выплата ООО «Росгосстрах» в размере 120000 рублей, согласно актам № 0000000000-000 от 10.03.2010 г. и № 0000000000-000 от 06.04.2010 г. (л.д. 37,38), а также финансовыми документами в получении истцом денежных средств (л.д. 39).

Согласно приказа ГУВД Новосибирской области от 02.08.2002 г. № 376 (л.д. 71-72) транспортное средство – автомобиль УАЗ 315192 г/н Х 0000 было поставлено на баланс Калининского РОВД, а соответственно передано ему во владение.

В силу приказа ГУВД по Новосибирской области от 27.07.2009 г. № 391 «О реорганизации УВД по г. Новосибирску» (л.д. 73-76) была произведена реорганизация в ходе, которой УВД по Калининскому району г. Новосибирска было присоединено к УВД по г. Новосибирску. Согласно п. 2 Приказа установлено, что все права и обязанности присоединенных управлений, отделов внутренних дел переходят к УВД по г. Новосибирску, в том числе и право владения автотранспортным средством.

С учетом изложенного, владельцем автомобиля УАЗ 315192 г/н Х 0000, которым управлял 26.11.2009 г. Шайхутдинов А.Ш., на законных основаниях является УВД по г. Новосибирску.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под контролем за безопасным ведением работ.

В данном случае транспортным средством – автомобилем УАЗ 315192 г/н Х 0000 управлял Шайхутдинов А.Ш., который согласно выписки из приказа УВД по г. Новосибирску от 02.03.2009 г. № 399 л/с о назначении на должность (л.д. 66) и копии контракта о службе в органах внутренних дел от 30.09.2010 г. между УВД по г. Новосибирску и Шайхутдиновым А.Ш. (л.д. 67) состоит в должности милиционера – водителя мобильного взвода отдельной роты патрульно – постовой службы милиции отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску.

УВД по г. Новосибирску является самостоятельным юридическим лицом и по своим обязательствам отвечает самостоятельно.

Учитывая вышеизложенное суд находит исковые требования Щербакова А.Б. к УВД по г. Новосибирску о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92260 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии со стстатьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2967 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Щербакова А. Б. – удовлетворить.

Взыскать с УВД по городу Новосибирска в пользу Щербакова А. Б. возмещение имущественного вреда в размере 92260 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 рублей 80 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2010 г.