Дело № 2-5637\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2010года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
С участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловой В. К.о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Банникова М.В. отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному району города Новосибирска по не исполнению исполнительного листа Беловского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2010года № 2-774\2009 незаконными, обязании принять необходимые меры по исполнению судебного акта,
установил:
26. 10.2010г. в суд поступило заявление Козловой В.К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Банникова М.В. отдела судебных приставов-исполнителей по городу Новосибирску, по не исполнению исполнительного листа Беловского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2010года № 2-774\2009 г незаконными, обязании принять необходимые меры по исполнению судебного акта.
В судебное заседание заявительница не явилась, была извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ССП – судебный пристав- исполнитель Коваленко Н.М. просил отказать в удовлетворении заявления, предоставив письменные возражения и документы из исполнительного производства.
Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ- каждая сторона должна представить суду доказательства, на которых она основывает свои требования или возражения. По жалобам на действия судебного пристава, судебного пристава-исполнителя обязанность доказывания законности и обоснованности вынесенных постановлений возлагается на последних.
Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Ч.2 ст.441 ГПКРФ устанавливает десятидневный срок для обжалования.
Ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее закон) : «1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.»
Ст. 122 закона : «Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).»
Суд, изучив представленные доказательства по настоящему делу, установил, что 09.07.2010г. на основании исполнительного листа №2-774\2009 от 07.05.2010г., выданного Беловским городским судом Кемеровской области, о взыскании долга в размере 104250руб. с ООО «Гранит» в пользу Козловой В.К. возбуждено исполнительное производство №50\10\23149\4\2010. При этом в производстве судебного пристава-исполнителя Банникова М,В. никогда не находилось указанное исполнительное производство и судебный пристав-исполнитель с такой фамилией не состоял и не состоит на службе в ССП района либо в УФССП по НСО.
После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ИФНС, Госинспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по НСО, ГИММ МЧС России по НСО, ГИБДД ГУВД по НСО, ФГУП «Ростехинвентаризация» с целью установления места нахождения организации и имеющегося у неё имущества.
В результате указанных действий судебного пристава- исполнителя было установлено, что ООО «Гранит» не находится и не зарегистрирован по адресу: ул. С.Шамшиных,20в Центральном районе г.Новосибирска. Согласно учётным данным ИФНС, должник ООО «Гранит» зарегистрирован в МИФНС №5 по Республике Алтай. Новый адрес должника: 649006, г.Горно-Алтайск, пр-кт Коммунистический,д.68. Установление нового адреса ответчика явилось основанием для передачи исполнительного производства по месту нахождения должника. 30.09.2010г. составлен акт о передаче исполнительного производства и вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Козловой В.К. по существу заявленных требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199, 209, 441ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Козловой В. К. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Банникова М.В. отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному району города Новосибирска по не исполнению исполнительного листа Беловского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2010года № 2-774\2009 незаконными, обязании принять необходимые меры по исполнению судебного акта оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Федорова Е. Д.
Решение суда изготовлено 16 декабря 2010года.
Судья Федорова Е.Д.