О расторжении кредитного договора

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Дементьевой А. Н., Еремину А. А., Зеленскому А. Н. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Русь - Банк» обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № Х(Х)-0000/000-0000 от 05.10.2006 г. заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Дементьевой А.Н. взыскать с учетом уточнений солидарно с Дементьевой А.Н., Еремина А.А., Зеленского А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 166158 рублей 10 копеек, в том числе: сумму основного долга 124272 рублей 34 копейки, проценты за пользованием кредита в размере 41885 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 05.05.2006г. между банком и Дементьевой А.Н. был заключен кредитный договор № Х(Х)-0000/000-0000, по которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 05.05.2009 г. и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 20% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договор между банком и Ереминым А.А., Зеленским А.Н. были заключены договоры поручительства, по условиям которых последние приняли на себя обязательство нести солидарно с Дементьевой А.Н. ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом( в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а так же компенсацию всех расходов и убытков банка, понесенных в процессе принудительного взыскания убытков.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, Дементьевой А.Н. были получены денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Банк потребовал от ответчиков погасить задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. Но до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены.

Представитель истца – ОАО «Русь-Банк» Казанцев Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что согласно кредитному договору № Х(Х)-0000/000-0000 от 05.10.2006 г. банком был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 20 % годовых сроком до 05.10.2009 г. на потребительские цели (л.д.6-7).

Кредитор, согласно кредитному договору, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету Дементьевой А.Н. (л.д. 12-14)

05.10.2006 г. в целях обеспечения исполнения обязательства Дементьевой А.Н. по кредитному договору между банком и Ереминым А.А. был заключен договор поручительства № Х(Х)-0000/000-0000-0-Х, согласно которому поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать за надлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора (л.д.9).

05.10.2006 г. в целях обеспечения исполнения обязательства Дементьевой А.Н. по кредитному договору между банком и Зеленским А.Н. был заключен договор поручительства № Х(Х)-0000/000-0000-0-Х, согласно которому поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать за надлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора (л.д.10).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету (л.д.15-22).

24.02.2010 г. Дементьевой А.Н., Еремину А.А., Зеленскому А.Н. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и оплате задолженности по комиссии (л.д.27).

По настоящее время обязательство ответчиком перед банком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что исковые требования ОАО «Русь- Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, получения суммы кредита Дементьевой А.Н., неисполнение обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчики расчет истца не оспаривали, контрасчета не представили.

По настоящее время обязательство ответчиками исполнено не было.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 4 543 рублей 16 копеек подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь - Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х(Х)-0000/000-0000 от 05.10.2006 г. заключенный между ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Руь-Банк» с Дементьевой А. Н.

Взыскать солидарно с Дементьевой А. Н., Еремина А. А., Зеленского А. Н. в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «Руь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 166158 рублей 10 копеек, в том числе: сумму основного долга 124272 рублей 34 копейки, проценты за пользованием кредита в размере 41885 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов