Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-5585-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.12.2010г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ _Банк» к ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Пересвет», Гребенкину Валерию Владимировичу, Синецкой Ирине Ивановне, Кукловой Елене Васильевне, Куклову Сергею Васильевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Пересвет», Гребенкину Валерию Владимировичу, Синецкой Ирине Ивановне, Кукловой Елене Васильевне, Куклову Сергею Васильевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец ОАО «МДМ Банк» будучи извещён телефонограммой (л.д.370), представил письменное заявление (л.д.371) в котором просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещён.
Ответчик ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Пересвет» в лице представителя Родэ А.П. по доверенности от 27.05.2010г. сроком на 3 года иск признал в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания, указав, что последствия признания иска ему известны.
Ответчик Куклова Е.В. согласно сведений УФМС по НСО (л.д.310) зарегестрирована по адресу: ул. Молодёжи 1-174, извещена судом по данному адресу телеграммой (л.д.372), в судебное заседание не явилась.
Ответчик Гребенкин В.В. согласно сведений УФМС по НСО зарегестрирован поадресу: 91 Перекат 8а(л.д.310), извещён судом телеграммой по месту регистрации(л.д.373), в судебное заседание не явился.
Представитель Кукловой Е.В. в лице Родэ А.П. по доверенности от 8.09.2009г. сроком на 1 год иск признал в полном объёме, о чём расписался в протоколе судебного заседания, указав, что последствия признания иска ему известны.
Ответчик Куклов С.В. согласно сведений УФМС по НСО зарегестрирован по адресу: ул. Железнодорожная 6-93(л.д.310), извещён телеграммой по данному адресу(л.д.374), в судебное заседание не явился.
Ответчик Синецкая И.И. согласно сведений УФМС по НСО зарегестрирована по адресу: ул. А. Невского 6-36(л.д.310), извещена судом по данному адресу телеграммой (л.д.375), в судебное заседание не явилась.
Третье лицо УралСибТрейдСибирь будучи извещены телеграммой (л.д.376-377) в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.
Суд, выслушав представителя сторон, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
21 ноября 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «ПЕРЕСВЕТ» был заключен кредитный договор №86.Ф2313/08.245 (далее Кредитный договор)(л.д.8).
В рамках Кредитного договора Должнику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 (три миллиона) рублей под 26 % годовых на срок до 17 ноября 2011 года для целевого использования: приобретения основных средств..
21.11.2008г. с целью обеспечения возврата кредита между ОАО «МДМ-Банк» и Гребенкиным В.В. был заключен договор залога №92.Ф2313/08.245/2(л.д.170, по условиям которого заложенным имуществом является:
• а/м LEXUS RX350, 2006 г.в., VIN JTJHK31U582006278, цвет кузова золотистый, № двигателя 2GRA059054, паспорт транспортного средства № 78 TP 362327, выдан 07.12.2006г.
21.11.2008г. заключён договор залога с ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «ПЕРЕСВЕТ» №95.Ф2313/08.245/1(л.д.25), по условиям которого заложенным имуществом является:
солярий Megasun Т 230 W, 2007 г.в.
радиотермометр диагностический компьютеризированный интегральной глубиной температуры мягких и костных тканей РТМ-01РЭС, 2004 г.в.;
аэрокриотерапевтический комплекс КАЭКТ-01 «Крион», 2006 г.в., заводской номер №142922020;
мультисуставный лечебно-диагностический комплекс BIODEX MULTI-JOINT SYSTEM 3 PRO, 2007 г.в.;
по условиям которых ОАО «МДМ-Банк» приняло на себя обязательства Залогодержателя, а Должник и Поручитель приняли на себя обязательства Залогодателя, а заложенным имуществом явилось указанное в приложениях к договорам имущество. А также были заключены Договоры поручительства:
№96.Ф2313/08.245/1 с Синецкой Ириной Ивановной(л.д.38);
№96.Ф2313/08.245/2 с Кукловой Еленой Васильевной, Кукловым Сергеем Васильевичем(л.д.43);
№96.Ф2313/08.245/3 с Гребенкиным Валерием Владимировичем(л.д.48);
Согласно условиям Договоров поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.
По условиям Кредитного договора ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «ПЕРЕСВЕТ» обязалось осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца (п.п. 2.3. Кредитного договора). На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа составлял 120 872,00 руб. (п. 2.5 Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, Должник уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 2/365(две триста шестьдесят пятых) ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в частности при любом из ниже перечисленных случаев:
-нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора;
-ухудшения финансового положения Заемщика;
-невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов;
-утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам (в том числе при -нарушении Залогодателем любого положения Договора о залоге, обеспечивающего обязательства Заемщика по Кредитному договору), за исключением тех, за которые отвечает Банк.
-при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
Судом установлено, что Должник за время пользования кредитом вносил платежи нерегулярно, последний платеж был осуществлен 29.12.2008г., затем вообще перестал вносить платежи по кредиту.
На 29 января 2009 года размер задолженности по кредиту составляет: 3 002 680,25 руб., в
т.ч.:
3 000 000,00 руб. - задолженность по основному долгу;
0,00 руб. - задолженность по процентам;
1 302,80 руб. - проценты по просроченной задолженности;
1297,10 руб. - задолженность по пеням на основной долг;
80,35 руб. - задолженность по пеням на проценты.(расчёт на л.д.100-101).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 4.2 договоров о залоге, Залогодержатель (Банк) приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении 5 (пяти) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с ч. 1. ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, Залогодержатель имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.
Основанием обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение/ неисполнение Должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Согласно ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Стороны Договора залога № 92.Ф2313/08.245/2 от 21.11.2008г. оценили заложенное имущество в 1 050 000, 00 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей (п. 1.4 договора залога 92.Ф2313/08.245/2), договора залога № 92.Ф2313/08.245/1 от 21.11.2008г. оценили заложенное имущество в 2 565 870,00 (два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
Довод третьего лица ООО «УралСибТрейд. Сибирь» (л.д.139) о том, что они являются собственником аэрокриотерапевтического комплекса КАЭКТ-01 «Крион», 2006 г.в., заводской номер 1429220, что их право собственности на данное имущество подтверждается договором на поставку и монтаж оборудования 362\01-07-0 от 17.01.2007г. и что данное имущество лишь находилось в пользовании ответчика в связи с арендными отношениями обоснован.
Согласно п.4.3 договора на поставку и монтаж оборудования №62/01-07-0 от 17.01.2007г. (л.д.140) право собственности на товар (аэрокриотерапевтический комплекс КАЭКТ-01 «Крион», 2006 г.в., заводской номер 1429220) от поставщика переходит к покупателю с момента передачи товара покупателю либо первому перевозчику с момента оформления накладной и багажной квитанции. 30.03.2007г. товар принят ООО «УралСибТрейд. Сибирь», что подтверждается товарной накладной №114-1.
Согласно п.5.2 договора покупатель обязан подтвердить оплату счёта по факсу копией платёжки содержащей банковские отметки о платеже.
п.5.3 Покупатель оплачивает счёт не позднее 3 банковских дней со дня его получения.
На л.д.143 имеется товарная накладная от 30.03.2007г. на товар (аэрокриотерапевтический комплекс КАЭКТ-01 «Крион».
на л.д.144 имеется платёжное поручение №29 об оплате за поставленный товар от 17.01.2007г.
Также имеются платёжные поручения подтверждающие оплату по договору за оборудование и аренду оборудования (л.д.145-148)
На л.д.156 имеется договор внутреннего финансового лизинга от 27.12.2006г. согласно которого ООО «УралСибТрейд. Сибирь» обязуется предоставить в лизинг ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «Пересвет» имущество указанное в приложении №1.
В приложении указано имущество(л.д.155) аэрокриотерапевтический комплекс КАЭКТ-01 «Крион».
С учётом спорного правоотношения, учитывая что ОАО «МДМ Банк» предъявило иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в том числе - аэрокриотерапевтический комплекс КАЭКТ-01 «Крион», 2006 г.в., заводской номер 1429220), а переход права собственности от ООО «УралСибТрейд. Сибирь» к ООО МЛДЦ «Пересвет» не осуществился в связи с тем, что ОООО МЛДЦ «Пересвет» не выплатило покупную стоимость товара.
21.11.2008г. ООО МЛДЦ «Пересвет» передало в залог ОАО «МДМ Банк» указанный товар в качестве обеспечения обязательств по выплате кредита., учитывая, что право распоряжаться имуществом принадлежит собственнику, коим ООО МЛДЦ «Пересвет» не является.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ такая сделка не влечёт юридических последствий.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом в силу признания её таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания -ничтожная сделка.
Таким образом, договор залога от 21.11.2008г. №95.Ф2313/08.245/1 заключённый между ОАО «МДМ Банк» и ООО МЛДЦ «Пересвет» является недействительным независимо от признания его таковым судом в части залога - аэрокриотерапевтического комплекса КАЭКТ-01 «Крион», 2006 г.в., следовательно не влечёт правовых последствий.
Поэтому в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на имущество аэрокриотерапевтический комплекс КАЭКТ-01 «Крион», 2006 г.в. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ -Банк» удовлетворить частично.
1.Взыскать солидарно с ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «ПЕРЕСВЕТ», Синецкой Ирины Ивановны, Кукловой Елены Васильевны, Куклова Сергея Васильевича, Гребенкина Валерия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк», Сибирский Банк задолженность по Кредитному договору №86.Ф2313/08.245 от 21 ноября 2008 года в сумме 3 002 680,25 руб., в том числе:
3 000 000,00 руб. - задолженность по основному долгу;
0,00руб. - задолженность по процентам;
1 302,80руб. - проценты по просроченной задолженности;
1297,10руб. - задолженность по пеням на основной долг;
80,35 руб. - задолженность по пеням на проценты.
возмещение расходов по уплате госпошлины 20 000 руб.,
2. Обратить взыскание на заложенное имущество:
• а/и LEXUS RX350, 2006 г.в., VIN JTJHK31U582006278, цвет кузова золотистый, № двигателя 2GRA059054, паспорт транспортного средства № 78 TP 362327, выдан 07.12.2006г., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 1 050 000, 00 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей;
• солярий Megasun Т 230 W, 2007 г.в., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 264 600,00 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей;
• радиотермометр диагностический компьютеризированный интегральной глубиной температуры мягких и костных тканей РТМ-01РЭС, 2004 г.в., заводской номер 462970728/1061А, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 351 270,00 (триста пятьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей;
• мультисуставный лечебно-диагностический комплекс BIODEX MULTI-JOINT SYSTEM 3 PRO, 2007 г.в., установив начальную продажную цену в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Медицинский лечебно-диагностический центр «ПЕРЕСВЕТ», Синецкой Ирины Ивановны, Кукловой Елены Васильевны, Куклова Сергея Васильевича, Гребенкина Валерия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк», Сибирский Банк возврат госпошлины в сумме 20000 рублей.
• В удовлетворении требований ОАО «МДМ Банк» в части обращения взыскания на аэрокриотерапевтический комплекс КАЭКТ-01 «Крион», 2006 г.в., заводской номер 142922020, установлении начальной продажной цены в размере 450 000, 00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей -отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2010г.