Дело 2-5615\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.Д.
секретаря- Щуриновой М.В.,
представителя истца Лысенко В.А.,
ответчика Василевского К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «НТК-2004», Татауровой И.В., Василевскому К.Н., Земенко А. А., Татаурову Т.Г., Санину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по госпошлине,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ООО «НТК-2004», Татауровой И.В., Василевскому К.Н., Земенко А.А., Татаурову Т.Г., Санину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по госпошлине. Истец просил взыскать сумму основного долга по кредитному договору – 1086 535 руб. 56 коп., проценты по договору в сумме- 172 957 руб. 03 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате основной части задолженности – 54 467 руб. 25 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 25 234 руб. 95 коп., расходы по госпошлине- 14 895 руб. 97 коп..
В судебном заседание представитель истца поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, пояснив, что дополнений по существу заявленных требований не имеет. В исковом заявлении указано, что 22.08.2006г. между ОАО «Сибакадембанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «НТК-2004», в лице директора Татаурова Т.Г. был заключён кредитный договор № 003/2006-0/35-73 в размере 60000 долларов США, под 13% годовых с ежемесячной выплатой долга и процентов на основании установленного сторонами графика платежей. Срок по договору установлен до 20.08.2011года. Однако ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем, на момент подачи иска в суд у заёмщика образовалась задолженность по уплате основного долга, начисленным процентам, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и уплаты процентов в размере 26 % годовых (п. 5.2 кредитного договора).
Во исполнение кредитного договора между ОАО «Сибакадембанк» и Земенко А.А. года был заключен договор залога транспортного средства № 003/2006-0/35-73-ЗТС-2. По договору залога Банку передано в залог имущество: Полуприцеп HFR SL240, залоговой стоимостью 18 ООО долларов США; между Татауровым Т.Г. и Банком был заключен договор залога транспортного средства № 003/2006-0/35-73-ЗТС-З. По договору залога Банку передано в залог следующее имущество: VOLVO FH12420, залоговой стоимостью 33 600 долларов США, KOEG ELSVKT24, залоговой стоимостью 24 000 долларов США; между ООО "НТК-2004" и Банком был заключен договор залога транспортного средства № 003/2006-0/35-73-ЗТС1. По договору залога Банку передан в залог: Полуприцеп SCHMITZ SK027A, залоговой стоимостью 18 000 долларов США; между Саниным М.В. и Банком был заключен договор залога транспортного средства № 003/2006-0/35-73-ЗТС4, в соответствии с которым залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком. По договору залога Банку передан в залог: TOYOTA TOYO АСЕ, залоговой стоимостью 5 600 долларов США.
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, 22.08.2006г. между Татауровой И.В. и Банком был заключен договор поручительства № 003/2006-0/35-73-ПФЛ-1, между Василевским К.Н. и Банком был заключен договор поручительства № 003/2006-0/35-73-ПФЛ-2, в соответствии с которыми поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору.
При подаче искового заявления представитель истца представила извещение ГУ Центрального банка РФ по Новосибирской области о внесении 06.08.2009г. записи в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». Все права и обязанности по ранее заключенным договорам ОАО «УРСА Банк» (ранее ОАО «Сибакадембанк») перешли ОАО «МДМ Банк», в т.ч. и право требования.
Ответчики Татауров Т.Г., Татаурова И.В., Земенко А.А., Санин М.В., представитель ООО «НТК-2004» в судебное заседание не явились, были уведомлёны по адресам регистрации, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании ответчик Василевский К.Н. признал факт заключения кредитного договора, договоров поручительства и договоров о залоге, получения денежных средств заемщиком по договору, о наличие задолженности по основному долгу и начисленным и неоплаченным процентам ему ничего неизвестно, т.к. ответчик Татауров Т.Г. заверил его, что кредитные обязательства исполняются в полном объеме. По расчетам, представленным представителем истца ничего пояснить не может, своего расчета не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Василевского К.Н., исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.161ч.1п.2 ГКРФ- сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.
Ст. 162 ч2ГКРФ- несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 819 ч 2 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм,, и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям во кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).
Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 22.08.2006г. между ОАО «Сибакадембанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «НТК-2004», в лице директора Татаурова Т.Г. был заключён кредитный договор № 003/2006-0/35-73 в размере 60000 долларов США, под 13% годовых с ежемесячной выплатой долга и процентов на основании установленного сторонами графика платежей. Срок по договору установлен до 20.08.2011года. Однако ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем, на момент подачи иска в суд у заёмщика образовалась задолженность по уплате основного долга, начисленным процентам, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и уплаты процентов в размере 26 % годовых (п. 5.2 кредитного договора).
Согласно п. 2.3, 2.4 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно, уплачивает проценты за пользование кредитом в иностранной валюте или российских рублях по курсу Банка на день фактической оплаты (л.д. 9-10).
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 50476 от 22.08.2006г. (л.д. 42).
В период с 20.09.2006г. по 22.09.2008г. заемщик частично исполнил, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 43-72). Однако, в предусмотренный п.1.2 Кредитного договора срок, обязательства по полному возврату кредита и процентов не исполнены.
В соответствии с п. 5.1, 5.2 Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита в виде неустойки в размере 13 % годовых. Начисление неустойки производится на сумму кредита, просроченную к уплате с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата суммы кредита (части кредита) и по дату фактического возврата включительно, за несвоевременную уплату процентов в виде пени в размере 26 % годовых от просроченной суммы. Пени начисляются за каждый день просрочки платежа (л.д. 9-10).
Задолженность Заемщика по состоянию на 10.10.2010г. составляет 1 339 194,79 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 1 086 535.56 рублей. 172 957,03 рубля просроченная задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 54 467,25 рублей пени за неисполнение обязательств по оплате основной части задолженности, 25 234,95 рубля пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по основному долгу, процентов, пени (неустойки) – л.д. 37-39.
Во исполнение кредитного договора между ОАО «Сибакадембанк» и Земенко А.А. года был заключен договор залога транспортного средства № 003/2006-0/35-73-ЗТС-2, в соответствии с которым залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком. По договору залога Банку передано в залог имущество: Полуприцеп HFR SL240, залоговой стоимостью 18 ООО долларов США. В соответствии с п. 1.5 Договора залога, данное имущество находится в гараже по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д.26. (л.д. 21-23 )
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору. 22.08.2006г. между Татауровым Т.Г. и Банком был заключен договор залога транспортного средства № 003/2006-0/35-73-ЗТС-3, в соответствии с которым залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком. По договору залога Банку передано в залог следующее имущество: VOLVO FH12420, залоговой стоимостью 33 600 долларов США, KOEG ELSVKT24, залоговой стоимостью 24 000 долларов США. В соответствии с п. 1.4 Договора залога, данное имущества находится в гараже, по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 26.(л.д.24-26 )
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору. 22.08.2006г. между ООО "НТК-2004" и Банком был заключен договор залога транспортного средства № 003/2006-0/35-73-ЗТС-1, в соответствии с которым залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком. По договору залога Банку передан в залог: Полуприцеп SCHMITZ SK027A, залоговой стоимостью 18 000 долларов США.. В соответствии с п. 1.4 Договора залога, данное имущества находится в гараже, по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 26 (л.д. 17-20).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору. 22.08.2006г. между Саниным М.В. и Банком был заключен договор залога транспортного средства № 003/2006-0/35-73-ЗТС-4, в соответствии с которым залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком. По договору залога Банку передан в залог: TOYOTA TOYO АСЕ, залоговой стоимостью 5 600 долларов США. В соответствии с п. 1.4 Договора залога, данное имущества находится в гараже, по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 26. (л.д. 27-29).
В соответствии с п.п.2.1. Договоров залога, залог обеспечивает исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате комиссии, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита; по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно. Ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ).
Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, 22.08.2006г. между Татауровой И.В. и Банком был заключен договор поручительства № 003/2006-0/35-73-ПФЛ-1, в соответствии с которым Татаурова И.В. обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 13-14).
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, 22.08.2006г. между Василевским К.Н. и Банком был заключен договор поручительства № 003/2006-0/35-73-ПФЛ-2, в соответствии с которым Василевский К.Н. обязалась в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 15-16).
В соответствии с пп.1.2. Договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате комиссии, по уплате неустойки за просрочку возврата кредита, по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Заемщиком по Кредитному договору, по возмещению Банку судебных расходов.
В связи с образовавшейся задолженностью истцов в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д. 30-36). Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.
В соответствии с требованиями ст. 361ГКРФ : «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.»
Согласно ст. 363 ГК РФ п. 1.: « При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя».
Оценивая представленные и собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факты заключения договора кредита, поручительства, договоров о залоге имущества, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, сумма долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из представленных сторонами доказательств, считая возможным удовлетворить иск в полном объеме. Расчет, представленный представителем истца суд считает правильным, обоснованным.
В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 14895 рублей 97 копеек.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НТК-2004», Татауровой И.В., Василевского К.Н.в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 003/2006-1 35-73 от 22.08.2006г., заключенному между ОАО «Сибакадембанк» и ООО «НТК-2004» в размере 1 339 194,79 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 1 086 535,56 рублей, 172 957,03 рубля просроченная задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 54 467,25 рублей пени за неисполнение обязательств по оплате основной части задолженности. 25 234.95 рубля пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 14895 рублей 97 копеек расходы по оплате госпошлины, а всего 1354090 рублей 76 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ответчикам:
– 1. Земенко А.А. по договору о залоге № 003/2006-0/35-73-ЗТС-2: полуприцеп HFR SL240, идентификационный номер (VIN) – UH9SL249620HF1532, номер шасси (рамы) UH9SL249620HF1532, год выпуска 1996, цвет белый, залоговой стоимостью 18000 долларов США;
- 2. Татаурова Т.Г. по договору о залоге № 003/2006-0/35-73-ЗТС-3: автомашину марки VOLVO FH12420, идентификационный номер (VIN) – YV2A4DAAXYB246504, номер шасси (рамы) отсутствует, год выпуска 1999, двигатель D120171665, цвет синий, залоговой стоимостью 33600 долларов США; автомашину KOEG ELSVKT24, VIN WKOSVKT24T2177368, белого цвета, залоговой стоимостью 24000 долларов США;
- 3. Обществу с ограниченной ответственностью «НТК-2004» по договору о залоге № 003/2006-0/35-73-ЗТС1: полуприцеп марки SCHMITZ SKO27A, идентификационный номер (VIN) – WSMS7780000083905, год выпуска 1996, цвет белый, залоговой стоимостью 18 0000 долларов США;
- 4. Санину М.В. по договору о залоге № 003/2006-0/35-73-ЗТС4 : автомашину марки TOYOTA TOYO ASE, год выпуска 1995, номер шасси (рамы) BU88-0034B32, номер двигателя 14B1395612, цвет синий, залоговой стоимостью 5600 долларов США
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения- 29.12.2010г..
Судья- Федорова Е. Д.