Дело № 2-3898 \ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» декабря 2010 года
Судья суда Центрального районного суда общей юрисдикции г.Новосибирска Федорова Е.Д.С участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенкина В.А. к ООО «Навигатор» о взыскании задолженности по заработной плате за 2009год, с января по май 2010года, компенсации за неиспользованный отпуск, всего- 163141руб.,
у с т а н о в и л :
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Гребенкина В.А..
В настоящее судебное заседание стороны не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.
Учитывая, что стороны не являлась в судебные заседания, назначенные на 14.10.2010г., 09.12. 2010г., доказательств неявки по уважительным причинам суду не предоставили, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие истец суду не представил, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.
Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Гребенкина В. А. к ООО «Навигатор» о взыскании задолженности по заработной плате за 2009год, с января по май 2010года, компенсации за неиспользованный отпуск, всего- 163141руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.
Судья- Федорова Е.Д.