Дело № 2-4220 \ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» декабря 2010 года
Судья суда Центрального района г.Новосибирска Федоровой Е.Д.
С участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батурина Н. О.к ООО «Инсан» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л :
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Батурина Н.О..
В настоящее судебное заседание истец не явился, был уведомлён. Представитель истца пояснил, что истец не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, но с участием представителя ответчика.
Представитель ответчика также в суд не явился, был уведомлён.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.
Учитывая, что истец и ответчик дважды не являлись в судебные заседания 15.11.2010г. и 16.12.2010г., истец не желает рассматривать дело в отсутствие стороны ответчика, адреса ранее заявленных свидетелей суду не сообщил, в настоящее судебное заседание не явился и явку свидетелей не обеспечил, расписки о надлежащем уведомлении свидетелей о заседании на 15.11.2010г. не предоставил, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса. Доказательств отсутствия по уважительным причинам 15.11.2010г. истец суду не предоставил. Кроме того, у истца имеется представитель, который также не явился в судебное заседание 15.11.2010г.. Причины неявки суду неизвестны. Вышеизложенное поведение истца свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих процессуальных обязанностей и утрате интереса к рассматриваемому делу.
Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Батурина Н.О. к ООО «Инсан» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.
Судья- Федорова Е.Д.