Дело № 2-3379\ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» декабря 2010 года
Судья суда Центрального района г.Новосибирска Федоровой Е.Д.
С участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвовой Г.Н. к Министерству социального развития НСО, МЧС России об обязании по внесению сведений в реестр учёта граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения единого образца, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки,
у с т а н о в и л :
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Резвовой Г.Н..
В настоящее судебное заседание истица не явилась, была уведомлена.
Представители ответчика также в суд не явились, были уведомлены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в части требований к Министерству социального развития НСО. В части требований к МЧС России производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из нижеследующего.
06.10.2010г. от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к МЧС России в связи с их преждевременным предъявлением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПКРФ, истцу разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять данный отказ от части исковых требований, так как он является добровольным и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.
Учитывая, что истец и ответчики не являлись в судебные заседания 09.07.2010г., 18.10.2010г., 17.12.2010г. и 16.12.2010г., суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.
Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца к Министерству социального развития НСО следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему делу в части исковых требований Резвовой Г.Н. к МЧС России об обязании выдать удостоверения единого образца, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки прекратить.
Исковые требования Резвовой Г.Н. к Министерству социального развития НСО об обязании по внесению сведений в реестр учёта граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.
Судья- Федорова Е.Д.