Дело №2-3346\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» декабря 2010года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
С участием секретаря Щуриновой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбик В.А.к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Новосибирске о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Горбик В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Новосибирске о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Истец просил взыскать сумму страхового возмещения- 68022руб.43коп., неустойку-1800руб. 64коп., расходы по стоимости оценки восстановительного ремонта-3100руб., расходы за совершение нотариальных действий-800руб., расходы за услуги представителя-12000руб., расходы за проведение судебной экспертизы-6000руб., расходы по госпошлине- 2240руб.67коп., всего-93963руб.74коп..
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дополнений не имеет. В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2009г., в 07 часов 50 минут по адресу: г.Новосибирск, ул. Волочаевская. 58 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Горбик В.А., управляющего автомобилем HONDA ACCORD г/н X 019 УС 54 и Евлантьева А.А., управляющего автомобилем Субару, г/н У 400 НА 54..
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Евлантьева А.А., в его действиях усматривается нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Со стороны истца нарушений ПДД РФ не установлено. В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. На основании Акта о страховом случае № 95/25.01.10 от 25.01.2010г., сумма подлежащая выплате выгодоприобретателю Горбик В.А., составила 51157 руб. 57 коп.. Данная сумма была переведена на счет Горбик В.А., 13.04.2010г.. Однако, не согласившись с данной суммой оценки и в связи с невозможностью произвести восстановительный ремонт автомобиля за вышеуказанную сумму, истец обратился в ООО «НБ-СТАНДАРТ» для установления реальной стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «НБ-СТАНДАРТ» № 171209-П-2 от 17.12.2009г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, г/н X 019 УС 54, с учетом износа, составила 139115 руб. 87 коп..
В судебном заседании 07.07.2010г. представитель ответчика, не оспаривала факт дорожно-транспортного происшествия, согласилась с перечнем повреждений, причинённых автомобилю истца в результате ДТП, не оспаривала вину третьего лица Евлантьева А.А. Однако в удовлетворении иска просила отказать, так как с суммой восстановительного ремонта не согласилась, считая стоимость ремонта завышенной.
Третье лицо Евлантьев А.А. в суд не явился, был уведомлён.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объёме, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ст.68 ч.2 ГПКРФ : «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.»
Ст. 929 ч.1 ГКРФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы).
Ст.940ч.1 ГКРФ- Договор страхования заключается в письменной форме.
Согласно ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст.961ч.1 ГКРФ- Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.Ч.2- Не исполнение обязанности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, даёт страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Ст.931ч.4 ГПКРФ : «В случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 15.12.2009г. в 07 часов 50 минут по адресу: г.Новосибирск, ул. Волочаевская. 58 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Горбик В.А., управляющего автомобилем HONDA ACCORD г/н X 019 УС 54 и Евлантьева А.А., управляющего автомобилем Субару, г/н У 400 НА 54, что подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
На основании Акта о страховом случае № 95/25.01.10 от 25.01.2010г., сумма подлежащая выплате выгодоприобретателю Горбик В.А., составила 51157 руб. 57 коп.. Данная сумма была переведена на счет Горбик В.А., 13.04.2010г.. (л.д. 12).
Не согласившись с суммой оценки, выплаченной ответчиком, истец обратился в ООО «НБ-СТАНДАРТ» для установления реальной стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля. Согласно экспертного заключения ООО «НБ-СТАНДАРТ» № 171209-П-2 от 17.12.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Accord, г/н X 019 УС 54, с учетом износа, составила 139115 руб. 87 коп.(л.д. 14-26).
В связи с возникшими противоречиями между экспертными заключениями о стоимости ремонта автомобиля, суд по ходатайству сторон назначил экспертизу.
в ООО «Центр Комиссионных экспертиз».
Согласно представленного заключения эксперта № 23\10 от 22.10.2010г. ООО «Центр Комиссионных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа на момент ДТП составила- 119180руб..
Экспертное заключение от 22.10.2010г. суд находит достаточно ясным, полным, не содержащим каких-либо противоречий, в связи с чем, суд отказал стороне ответчика в вызове эксперта для дачи пояснений по указанному заключению, считая, что данное ходатайство направлено на необоснованное затягивание судебного разбирательства.
Иных доказательств, опровергающих выводы экспертизы ООО «Центр Комиссионных экспертиз», стороной ответчика суду не предоставлено.
Оценивая собранные и представленные по делу доказательства, учитывая, то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства и не оспорен размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из оценки стоимости восстановительного ремонта, установленного экспертным заключением от 22.10.2010г.. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 68022руб.43коп..
В связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения в размере 51157руб.57коп. ( выплата произведена 13.04.2010г.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1800руб.64коп.. расчёт стороны истца суд находит правильным (л.д.63). Ответчиком данный расчёт не оспорен.
В соответствии со ст. 94-100ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию расходы по стоимости оценки восстановительного ремонта-3100руб., расходы за совершение нотариальных действий-800руб., расходы за услуги представителя-12000руб., расходы за проведение судебной экспертизы-6000руб., расходы по госпошлине- 2240руб.67коп..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбик В.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Новосибирске о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Страховая группа «Спасские ворота» филиала в г.Новосибирске в пользу Горбик В.А. сумму страхового возмещения- 68022руб.43коп., неустойку-1800руб. 64коп., расходы по стоимости оценки восстановительного ремонта-3100руб., расходы за совершение нотариальных действий-800руб., расходы за услуги представителя-12000руб., расходы за проведение судебной экспертизы-6000руб., расходы по госпошлине- 2240руб.67коп., всего-93963руб.74коп..
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Федорова Е. Д.
Решение суда изготовлено 24 декабря 2010года.
Судья Федорова Е.Д.