Дело № 2-4334/2010
Поступило в суд: 22 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бубнова Владимира Алексеевича о признании незаконным постановления Главы Новосибирского района Новосибирской области от 10 ноября 2009 года № 10617
У с т а н о в и л :
Бубнов ВА обратился в суд с заявление о признании незаконным постановления Главы Новосибирского района Новосибирской области от 10 ноября 2009 года № 10617, указав в заявлении, что он является собственником земельного участка № 526 штрих в НСТ «Энергия-5», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Оспариваемым постановление Главы Новосибирского района Новосибирской области в собственность Беловой НВ выделен земельный участок № 586 штрих в СНТ «Энергия-5», при этом расположение указанных земельных участков совпадает, в связи с чем, Беловой НВ фактически выделен земельный участков принадлежащий ему на праве собственности, в связи с чем, просит признать указанное постановление незаконным.
В судебном заседании представителем заинтересованного лица Беловой НВ – Железняк АМ заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по тем основаниям, что как следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года, если место нахождения органа, чьи действия, решения обжалуются, не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанный орган. Также полагает возможным передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства заявителя.
Заинтересованное лицо – Белова НВ в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области Архипова ТС, действующая на основании доверенности от 18 августа 2010 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что действительно фактическое место нахождения администрации Новосибирского района Новосибирской области находится в Центральном районе г. Новосибирска, но свои должностные обязанности должностные лица исполняют в Новосибирском районе Новосибирской области, поскольку на данный район распространяется юрисдикция действий, решений, принимаемых должностными лицами администрации.
Представители заинтересованного лицо НСТ «Энергия-5» Андреев СВ, действующий на основании протокола общего собрания от 02 июля 2008 года, Ларичкин ВЮ, действующий на основании доверенности, полагали возможным рассмотрение данного ходатайства по существу оставить на усмотрение суда.
Заявитель Бубнов ВА в судебном заседании пояснил суду, что не возражает против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту его жительства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявленное представителем Беловой НВ ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Согласно п.14 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственно власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», заявления по делам данной категории, подсудные районным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа местного самоуправления, …, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
Поскольку место фактического расположения администрации Новосибирского района Новосибирской области находится в Центральном районе г. Новосибирска, а свои обязанности указанный орган (должностные лица органа) исполняют на территории Новосибирского района Новосибирской области, то, данный спор является неподсудным Центральному району суду г. Новосибирска.
В силу положений ст. 254 ГПК РФ право выбора подсудности спора принадлежит заявителю, при этом, Бубновым ВА заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства: г. Новосибирск, ул. Выборная, 129/1-31
Согласно ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по заявлению Бубнова Владимира Алексеевича о признании незаконным постановления Главы Новосибирского района Новосибирской области от 10 ноября 2009 года № 10617 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья Е.А. Певина