О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Кощеев К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Осипову О.В., Осиповой Е.В., Танаковой В.А., Игошиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка
России (в настоящее время в связи со сменой наименования – Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Осипову О.В., Осиповой Е.В., Танаковой В.А., Игошиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту.

При обращении с иском в суд банк просил взыскать 60120 рублей 01 копейку основного долга, 1877 рублей 72 копейки неустойки за просрочку основного долга и судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав в письменном ходатайстве, что задолженность ответчиками пред банком погашена в полном объеме, включая проценты и неустойку, в связи с чем просил взыскать только расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком при обращении в суд. В качестве подтверждения своих доводов, представителем истца была предоставлена суду выписка по счету заемщика.

Осипов О.В. в суд не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Осипова Е.В., Танакова В.А. и Игошина Е.Г. были извещены судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известили. Судом неоднократно предпринимались попытки к их уведомлению, однако за судебными извещениями ответчики на почту не являлись, в связи с чем суд полагает, что в данном случае ответчики уклоняются от получения судебных извещений и считает их надлежащим образом извещенными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с фактическим отказом от иска исходя из того, что истцом не поддерживаются требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 101 и частью 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Осипову О.В., Осиповой Е.В., Танаковой В.А., Игошиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Взыскать с Осипова О.В., Осиповой Е.В., Танаковой В.А., Игошиной Е.Г. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 2059 рублей 93 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья К.Л. Кощеев