РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягольницера Л.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Ягольницер Л.М. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» задолженность по страховой выплате в размере 63 497 руб. 97 коп.; расходы на оплату оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 4 000руб.; затраты по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб. 93 коп.; расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности и ее заверенной копии в размере 700 руб.
После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» задолженность по страховой выплате в размере 63 497 руб. 97 коп.; расходы на оплату оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 4 000руб.; затраты по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб. 93 коп.; расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности и ее заверенной копии в размере 700 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда Атенза, 2002 года выпуска, г/н У 486 РВ 54.
21.07.2009г. в 22 часа 55 минут по адресу: г Новосибирск, ул. Шлюзовая, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ягольницера Л.М., управлявшего автомобилем Мазда Атенза г/н У 486 РВ54, и Кулигина Д.С., управлявшего по доверенности автомобилем Тойота Калдина, г/н Х 764 КО 54.
Согласно документам ГИБДД Кулигин Д.С., управляя автомобилем Тойота Калдина, г/нХ764 КО 54, нарушил пп. 1.4, 9.1 ПДД РФ, в результате чего стал виновником ДТП.
Со стороны Ягольницера Л.М. нарушений ПДД не усматривалось.
Автомобиль Ягольницера Л.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО«АльфаСтрахование» по рискам «Хищение» и «Ущерб», полис КАСКО № 56055/046/0111/09, страховая сумма по которому составляет 350000 руб. В связи с наступлением страхового случая, согласно Правилам страхования средств наземного транспорта истец обратился в ОАО«АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Документы, необходимые для страховой выплаты по КАСКО, были предоставлены Ягольницером Л.М. в страховую организацию.
Согласно оценке транспортного средства, проведенной специалистами ОАО«АльфаСтрахование» от 29.09.2009г., стоимость годных остатков автомобиля истца составила 157500 руб. На основании акта о страховом случае по КАСКО № 5605/046/00929/09 сумма страхового возмещения истцу составила 166152 руб. 41 коп. Данные денежные средства были выплачены истцу.
21.09.2009г. Ягольницер Л.М. обратился в ООО «НБ-Стандарт» с заявлением на проведение независимой оценки стоимости аварийного автомобиля. Согласно экспертному заключению №211009-П-4 от 21.10.2009г. стоимость годных остатков автомобиля Мазда Атенза составила 94002 руб. 03 коп. Стоимость оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» - 4 000 руб. В связи с обращением в суд Ягольницер Л.М. понес затраты по оплате нотариальных услуг, а именно на составление доверенности и ее нотариально заверенной копии в размере 700 руб.
04.12.2009г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате остатка страхового возмещения размере 63497 руб. 97 коп. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.
В связи с указанными обстоятельствами Ягольницер Л.М. обратился в суд.
В суд истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Новоевская О.Н. уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, заявила ходатайство о возмещении судебных расходов.
Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» Дорофеев А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с оценкой, произведенной ООО «НБ-Стандарт», сумма страхового возмещения была выплачена истцу в полном объеме.
Третье лицо Кулигин Д.С. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судебным разбирательством установлено, что Ягольницер Л.М. является собственником автомобиля Мазда Атенза, 2002 года выпуска, г/н У 486 РВ 54, что подтверждается копией паспорта транспортного средства 25 ТХ 163468, выданного 13.08.2008г. Владивостокской таможней (л.д. 6), свидетельством о регистрации транспортного средства 54 СМ 540385 (л.д. 7).
31.03.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску «КАСКО полное (ущерб, хищение)», что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта № 56055/046/0111/09 (л.д. 12).
Как указано в полисе, страхователь при заключении договора был ознакомлен с Правилами страхования, согласился с ними и получил экземпляр Правил на руки.
21.07.2009г. в 22 час. 55 мин. на ул. Шлюзовая, д. 10, водитель Кулигин Д.С., управляя автомобилем Тойота Калдина, г/н Х 764 КО54, не выдержал безопасную дистанцию, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Мазда Атенза, г/н У 486 РВ 54, водитель Ягольницер Л.М., чем нарушил п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль Мазда Атенза, г/н У 486 РВ 54.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии 54ВУ 192041 от 21.07.2009г. (л.д. 10), постановлением 54 ПС № 587819 по делу об административном правонарушении от 18.08.2009г. (л.д. 11).
Указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль истца, признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается страховым актом (л.д.15), на основании которого ОАО «АльфаСтрахование» принято решение о выплате страхового возмещения по условию «полная гибель» в размере 166152 руб. 41 коп.
Согласно справке Новосибирского филиала АКБ «Ланта-Банк» № 11-02 от 18.01.2010г. на имя Ягольницера Л.М. была осуществлена выплата страхового возмещения от НФ ОАО «АльфаСтрахование» 30.06.2009г. в сумме 10893 руб. 74 коп., 13.11.2009г. в сумме 166 152 руб. 41 коп. (л.д. 16).
С размером выплаченного страхового возмещения не согласен истец.
По ходатайству представителя истца определением суда от 18.05.2010г. назначена судебная товароведческая экспертиза для определения стоимости годных остатков автомобиля истца (л.д. 39).
Согласно заключению эксперта Сибирского РЦСЭ Минюста России от 19.08.2010г. №1063/7-2 стоимость годных остатков автомобиля Мазда Атенза, г/н У 486 РВ 54 в ценах на июль 2009 года составляет 101510 руб. 32 коп. (л.д.45-55).
В соответствии с п.11.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО «АльфаСтрахования» 10.09.2007г., страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с содержанием раздела 11 указанных Правил.
Согласно п.11.6.6 Правил страхования средств наземного транспорта страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов:
а) выплачивает страховое возмещение в размере страховой выплаты за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков от транспортного средства при условии, что годные остатки остаются в распоряжении страхователя;
б) выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков от транспортного средства при условии передачи остатков страхователем (выгодоприобретателем) страховщику
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения подлежит удовлетворению частично в размере 55 989руб. 68коп.: 350 000 руб.(страховая сумма) – 10745 руб.(сумма износа) – 2250 руб.(безусловная франшиза) – 101510 руб. 32 коп.(годные остатки) – 13352 руб. 59 коп.(предыдущие выплаты) – 166152 руб. 41 коп.(выплаченное страховое возмещение).
В связи с удовлетворением требований истца стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку необходимость ее проведения обусловлена Правилами и была произведена по указанию страховщика.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из требований разумности, обстоятельств дела, продолжительности судебных заседаний и участия в них представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов, подтвержденных платежными документами, представленными в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ягольницера Л.М. - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ягольницера Л.М. денежные средства в размере 67 814 (шестьдесят семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 61 коп., в том числе:
страховое возмещение в размере 55 989руб. 68 коп.;
расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 4 000 руб.;
расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.;
расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 руб.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224 руб. 93 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Государственного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ за производство судебной экспертизы 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина
Мотивированное решение составлено 30.12.2010г.