РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Заочное решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ЛИЗИНГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Максипро», Корниенко П.В. о расторжении договора лизинга, возврате имущества, взыскании лизинговых платежей, пени за просрочку,
у с т а н о в и л :
ООО «РУСЬ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 03-408-08/СпецАЛ от 31.03.2008г.; обязать ООО «Максипро» - возвратить два грузовых самосвала DONGFENG DFL 3251 АХА, идентификационный номер (VIN) № LGGX4DЕ3Х7Н134638, ПТС № 74 ТУ 902538 и DONGFENG DFL 3251А-1, идентификационный номер (VIN) № LGGX4DЕ357Н134799, ПТС № 74 ТУ 902493; взыскать солидарно с ответчиков неуплаченные в срок лизинговые платежи в сумме 1822640 руб. 72 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 256770 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14497 руб. 05 коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 31.03.2008г. между истцом и ООО«Максипро» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 03-408-08/СпецАЛ. В соответствии с договором истец обязался приобрести в свою собственность и передать во временное владение и пользование ООО «Максипро» транспортные средства – грузовые самосвалы: DFL3251 AXA VIN № LGGX4DE3X7H134638, ПТС № 74 ТУ 902538; DFL3251А-1 VIN № LGGX4DE357H1347998, ПТС № 74 ТУ 902493.
Во исполнение обязательств по договору лизинга между истцом, ответчиком и ООО«Транссиб» заключен договор купли-продажи транспортного средства № П 03-408-08/СпецАЛ, в соответствии с которым ООО «Транссиб» обязался передать в собственность истца два самосвала DFL3251 AXA.
Общая сумма договора купли-продажи составляла 7820000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 1192881 руб. 36 коп. Срок поставки автомобилей составлял 60 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи при условии исполнения истцом обязательств по оплате имущества – 100%-ная предоплата в течение 5 банковских дней с момента заключения договора купли-продажи.
Истец свои обязательства по оплате денежных средств ООО «Транссиб» выполнил и перевел на банковский счет последнего денежные средства в сумме 7820000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.04.2008г. № 823, от 01.04.2008г. № 11.
27.06.2008г. между истцом и ООО «Максипро» был подписан акт приема-передачи имущества в лизинг.
Начисление лизинговых платежей должно было производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем передачи предмета лизинга в финансовую аренду на основании графика начисления платежей.
Ответчиком изначально нарушались условия договора лизинга, лизинговые платежи вносились не в полном размере.
Итого, по состоянию на 03.08.2009г. задолженность по уплате лизинговых платежей составила 1822640 руб. 72 коп.
За неисполнение условий договора лизинга начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Итого, по состоянию на 03.08.2009г. размер пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей составил 256 770 руб. 17 коп.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Максипро» 31.03.2008г. между истцом и Корниенко П.В. был заключен договор поручительства № 03-408-08/ФЛ, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником ООО «Максипро» в случае неисполнения последним условий договора лизинга.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вербенко Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Максипро» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту государственной регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Ответчик Корниенко П.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что меры уведомления ответчиков о рассмотрении дела, предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, были приняты надлежащим образом.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с положениями ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
На основании п.3 ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В силу п.3 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Судебным разбирательством установлено, что 31.03.2008г. между истцом и ООО «Максипро» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 03-408-08/СпецАЛ. В соответствии с договором истец обязался приобрести в свою собственность и передать во временное владение и пользование ООО «Максипро» транспортные средства – грузовые самосвалы: DFL3251 AXA VIN № LGGX4DE3X7H134638, ПТС № 74 ТУ 902538; DFL3251А-1 VIN № LGGX4DE357H1347998, ПТС № 74 ТУ 902493 (л.д. 74-88).
Во исполнение обязательств по договору лизинга между истцом, ответчиком и ООО «Транссиб» заключен договор купли-продажи транспортного средства № П 03-408-08/СпецАЛ, в соответствии с которым ООО «Транссиб» обязался передать в собственность истца два самосвала DFL3251 AXA (л.д. 137-144). Общая сумма договора купли-продажи составляла 7820000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 1192881 руб. 36 коп. (п. 2.1 договора). Истец свои обязательства по оплате денежных средств ООО «Транссиб» выполнил в полном объеме и перевел на банковский счет последнего денежные средства в сумме 7820000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.04.2008г. № 823, от 01.04.2008г. № 11 (л.д. 92, 95), и не оспаривается ответчиками.
27.06.2008г. между истцом и ООО «Максипро» был подписан акт приема-передачи транспортных средств в лизинг (л.д. 141).
Начисление лизинговых платежей должно было производиться с 1-го числа месяца, следующего за месяцем передачи предмета лизинга в финансовую аренду на основании графика начисления платежей (п. 4.2 договора лизинга).
Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств ООО «Максипро», что подтверждается выписками по счету.
Судом установлено, что по состоянию на 03.08.2009г. задолженность по уплате лизинговых платежей составила 1822640 руб. 72 коп.
За неисполнение условий договора лизинга начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы (п. 10.3 договора лизинга).
Итого, по состоянию на 03.08.2009г. размер пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей составил 256 770 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по договору лизинга, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком ООО «Максипро» (л.д. 131-133).
Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету ответчика (л.д. 116-118, 134).
Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику ООО «Максипро» требования о расторжения договора лизинга, возвращению предмета лизинга, погашению задолженности лизинговых платежей и неустойки в установленном размере, суд считает обоснованными.
Кроме того, судебным разбирательством установлено, что 31.03.2008г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Максипро» по договору лизинга между истцом и Корниенко П.В. был заключен договор поручительства № 03-408-08/ФЛ, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником (л.д. 89-90).
Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем всех своих обязательств по договору лизинга.
Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.
Ответчиком Корниенко П.В. размер задолженности не оспорен.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме 2079 410 руб. 11 коп.
Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора лизинга и договора поручительства, не оспорена сумма долга.
Требование ООО «Русь-лизинг» о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 497 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ЛИЗИНГ» - удовлетворить.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № 03-408-08/СпецАЛ от 31.03.2008г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ЛИЗИНГ» и обществом с ограниченной ответственностью «Максипро».
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максипро», Корниенко П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ЛИЗИНГ» денежные средства в размере 2079 410 (два миллиона семьдесят девять тысяч четыреста десять) руб. 89 коп., в том числе:
задолженность по лизинговым платежам в размере 1822640 руб. 72 коп.;
пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 256770 руб. 17 коп.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Максипро» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ЛИЗИНГ» грузовые самосвалы в количестве двух единиц, а именно:
DONGFENG DFL 3251 АХА, идентификационный номер (VIN) № LGGX4DЕ3Х7Н134638, ПТС № 74 ТУ 902538;
DONGFENG DFL 3251А-1, идентификационный номер (VIN) № LGGX4DЕ357Н134799, ПТС № 74 ТУ 902493.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максипро», Корниенко П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ-ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14497 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Галина
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2010г.