Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело №2-1669-10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2010г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
при секретаре Беляковой С.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёнова Владимира Владимировича к Государственному учреждению «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», ликвидационной комиссии государственного учреждения «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», Федеральному агентству по строительству и ЖКХ, Министерству регионального развития РФ о выплате заработной платы, индексации, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и денежной компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска.
установил:
Семёнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», ликвидационной комиссии государственного учреждения «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», Федеральному агентству по строительству и ЖКХ, Министерству регионального развития РФ о выплате заработной платы, индексации, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и денежной компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска. Просил определить надлежащего платежеспособного ответчика, взыскать с платежеспособного ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 324799 руб. 97 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 30126 руб. 33 коп. по ст. 236 ТК РФ, индексацию невыплаченной заработной платы в размере 17524 руб. 79 коп., денежные компенсации за неиспользованные ежегодные, дополнительные оплачиваемые отпуска за 2007-2008г., 2008-2009г. в размере 368 399 руб. 76 коп., судебные расходы (л.д.8), мотивируя тем что решением Центрального суда г.Новосибирска 21.04.2008г. признан незаконным приказ ГУ «ТУ Госстроя России в СФО РФ от 31.10.2007г. №20 ОК, признано незаконным увольнение истца, он восстановлен на работе в должности начальника службы жилищно-коммунального комплекса ГУ «ТУ Госстроя России в СФО РФ с 31.10.2007г., взыскана в его пользу среднемесячная заработная плата за период с 15.10.2007г. по 31.10.2007г., средний заработок за период с 1.11.2007г. по 21.04.2008г., компенсация морального вреда. По его письменному заявлению исполнительный лист был направлен в ССП по Юго-Западному округу г.Москва.
26.06.2008г. председателем ликвидационной комиссии был издан приказ о его восстановлении на работе.
Таким образом с 22.04.2008г. истцу ответчик должен выплачивать заработную плату. В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчик истцу зарплату не выплачивает. Его среднемесячная зарплата 16000 руб. в месяц. задолженность по заработной плате с 22.04.2008г. составляет 324799 руб. 97 коп. Сумма индексации составляет 17524 руб. 79 коп. проценты по ст. 236 ТК РФ -230126 руб. Неоплачены отпуска за 2 года в сумме 38399 руб.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать (л.д.195) заработную плату за июнь 2010г. по 20.10.2010г. в сумме 74666 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 34353 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объёме, просил вынести заочное решение.
Определением Центрального суда от 16.09.2010г. гражданское дело по иску заявлению Семёнова Владимира Владимировича к Государственному учреждению «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», ликвидационной комиссии государственного учреждения «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», Федеральному агентству по строительству и ЖКХ, Министерству регионального развития РФ о выплате заработной платы, индексации, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и денежной компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска в части требований к ответчикам: к Государственному учреждению «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», ликвидационной комиссии государственного учреждения «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ прекращено производством в связи с ликвидацией с 6.04.2010г. без правопреемства, что подтверждается сведениями УФНС по НСО от 30.06.2010г.(л.д.183) и свидетельством о внесении записи в ЕГР юридических лиц (л.д.186).
Определением Центрального суда от 16.09.2010г. гражданское дело по иску заявлению Семёнова Владимира Владимировича к Государственному учреждению «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», ликвидационной комиссии государственного учреждения «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», Федеральному агентству по строительству и ЖКХ, Министерству регионального развития РФ о выплате заработной платы, индексации, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и денежной компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска в части требований в отношении ответчика Федерального агентства по строительству и ЖКХ прекращено производством.
Ответчик Министерство регионального развития РФ будучи извещены надлежаще под расписку, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы (л.д.46, 54. 85, 105) доказательств уважительности причин отсутствия не представили, суд считает возможным признать причину их неявки неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Центрального суда г.Новосибирска 21.04.2008г. признан незаконным приказ ГУ «ТУ Госстроя России в СФО РФ от 31.10.2007г. №20 ОК, признано незаконным увольнение истца, он восстановлен на работе в должности начальника службы жилищно-коммунального комплекса ГУ «ТУ Госстроя России в СФО РФ с 31.10.2007г., взыскана в его пользу среднемесячная заработная плата за период с 15.10.2007г. по 31.10.2007г., средний заработок за период с 1.11.2007г. по 21.04.2008г., компенсация морального вреда. По его письменному заявлению исполнительный лист был направлен в ССП по Юго-Западному округу г.Москва.
26.06.2008г. председателем ликвидационной комиссии был издан приказ о его восстановлении на работе.
Таким образом с 22.04.2008г. истцу ответчик должен выплачивать заработную плату. В нарушение ст. 136 ТК РФ ответчик истцу зарплату не выплачивал. Его среднемесячная зарплата 16000 руб. в месяц.
6.04.2010г. ИФНС по Центральному району г.Новосибирска в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2105406205815 внесена запись о ликвидации ГУ «ТУ Госстроя России в СФО РФ» о чём выдано свидетельство 54№004384763. Ликвидационная комиссия закончила свою работу вместе с ликвидацией организации.
в соответствии с п.3 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней перешли полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступала в суде в качестве ответчика по делу.
В соответствии с п.1 ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати в которых публикуются данные по государственной регистрации юридического лица публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
Ликвидационная комиссия учреждения выполнила указанные требования закона. В журнале «Вестник государственной регистрации» (№47 (2520, часть 1 от 2.12.2009г. опубликовано сообщение о завершении ликвидации Учреждения, о порядке и сроке заявления требований кредиторами. по состоянию на момент ликвидации Учреждения в адрес ликвидационной комиссии Учреждения требований кредиторов (в том числе от бывших работников) и иных обращений не поступало.
В соответствии с п.1 ст.63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению возможных кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
Ликвидационная комиссия Учреждения выполнила указанные требования действующего законодательства РФ. О завершении ликвидации Учреждения, а также в целях уточнения наличия задолженности Учреждения перед бывшими работниками по заработной плате и иным платежам, ликвидационная комиссия учреждения направила запросы в том числе Семёнову В.В. (исх. ликвидационной комиссии Учреждения от 23.11.2009г. №09-142/5-АН от 25.01.2010г. №10-142/8-ан) О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ОРИГИНАЛОВ ДОКУМЕНТОВ (СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ) В СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С ЦЕЛЬЮ ЕЁ ПОДДТВЕРЖДЕНИЯ. КОПИИ УВЕДОМЛЕНИЙ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ 7.12.2009Г. И 8.02.2010Г. ЗАПРОСОВ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ Семеновым В.В. имеются. По состоянию на дату завершения ликвидационных мероприятий в адрес ликвидационной комиссии Учреждения по направленным уведомлениям и запросам сведений от истца не поступило.
Ликвидационная комиссия также неоднократно обращалась к Семёнову В.В. с предложением представить необходимые документы, однако на момент ликвидации Учреждения каких либо требований истцом в ликвидационную комиссию предъявлено не было.
В соответствии с п.2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требования кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками юридического лица или органом, принявшим решение). Таким образом каких либо правовых оснований для выплаты денежных сумм Семёнову в.В. у ликвидационной комиссии не имелось.
На момент завершения ликвидационных мероприятий в отношении Учреждения и ликвидационной комиссии Учреждения судебных актов (в том числе о взыскании средств) не вынесено, исполнительных производств не возбуждено. В соответствии со ст.. 220 ГПК РФ.
Определением Центрального суда от 16.09.2010г. гражданское дело по иску заявлению Семёнова Владимира Владимировича к Государственному учреждению «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», ликвидационной комиссии государственного учреждения «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», Федеральному агентству по строительству и ЖКХ, Министерству регионального развития РФ о выплате заработной платы, индексации, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и денежной компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска в части требований к ответчикам: к Государственному учреждению «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», ликвидационной комиссии государственного учреждения «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ прекращено производством в связи с ликвидацией с 6.04.2010г. без правопреемства, что подтверждается сведениями УФНС по НСО от 30.06.2010г.(л.д.183) и свидетельством о внесении записи в ЕГР юридических лиц (л.д.186).
Определением Центрального суда от 16.09.2010г. гражданское дело по иску заявлению Семёнова Владимира Владимировича к Государственному учреждению «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», ликвидационной комиссии государственного учреждения «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ», Федеральному агентству по строительству и ЖКХ, Министерству регионального развития РФ о выплате заработной платы, индексации, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов и денежной компенсации за неиспользованные оплачиваемые отпуска в части требований в отношении ответчика Федерального агентства по строительству и ЖКХ прекращено производством в связи с тем что ликвидация данных ответчиков завершена 6.04.2010г.
В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга. другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Однако ликвидация юридического лица не влечёт правопреемства.
Довод Семёнова В.В. о том. что его трудовая книжка по прежнему находится в ликвидированном Государственном учреждении «Территориальное управление Госстроя России в Сибирском Федеральном округе РФ не имеет отношения к предмету спора т.к. Семёнов В.В. вправе запросить из архива ликвидированного Учреждения свою трудовую книжку.
довод Семёнова В.В. о том. что его не знакомили с приказом о восстановлении на работе и приказом об увольнении также не имеет отношения к предмету спора т.к. Учреждение ликвидировано 6.04.20010г. без правопреемства, поэтому все отношения между истцом и ответчиком должны быть прекращены производством в силу требований закона.
Вместе с тем Решением Центрального суда г.Новосибирска 21.04.2008г. признан незаконным приказ ГУ «ТУ Госстроя России в СФО РФ от 31.10.2007г. №20 ОК, признано незаконным увольнение истца, он восстановлен на работе в должности начальника службы жилищно-коммунального комплекса ГУ «ТУ Госстроя России в СФО РФ с 31.10.2007г., взыскана в его пользу среднемесячная заработная плата за период с 15.10.2007г. по 31.10.2007г., средний заработок за период с 1.11.2007г. по 21.04.2008г., компенсация морального вреда. По его письменному заявлению исполнительный лист был направлен в ССП по Юго-Западному округу г.Москва.
26.06.2008г. председателем ликвидационной комиссии был издан приказ о его восстановлении на работе. Таким образом с 22.04.2008г. по дату ликвидации Учреждения ответчик обязан был выплачивать истцу заработную плату, что сделано ответчиком не было.
12.10.2009г. при рассмотрении гражданских дел №2-4-49-08 и №2-4-2892/07 мировой судья 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска определила надлежащим ответчиком по данной категории дел Министерство регионального развития РФ.
Министерство регионального развития было признано надлежащим ответчиком Гагаринс ким районным судом г.Москвы при рассмотрении 21.04.2009г. гражданских дел №2-1153-2008 и №2-4821/2008. Эти 4-е судебных решения вступили в законную силу и были исполнены Минрегионом России, истцом по данным делам в том числе был Семёнов В.В.
Пленум Верховного суда РФ в п.9 Постановления от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении установил», что согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ -обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для исполнения суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют теже лица.
1.Таким образом требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат частичному удовлетворению с ответчика Минрегион России за период с 22.04.2008г. по дату ликвидации Учреждения по 6.04.2010г., за этот же период подлежат взысканию проценты по ст. 236 ТК РФ, и оплата отпускных.
Таким образом исходя из того что среднемесячная зарплата истца составляет 16000 рублей, задолженность по зарплате за период с 22.04.2008г. по 6.04.2010г. составила:
(с мая 2008г. по март 2010г. за 23 месяца*16000 руб.=368000
за 1 день апреля 2008г. высчитываем среднедневной заработок (16000:23 дня=695 руб. 65 коп.
за 6 дней апреля 2010г. *695 руб. 65 коп.=4173 руб. 90 коп.
Суммируем(368000+695 руб. 65 коп.+4173 руб. 90 коп.=372869 руб. 45 коп. -13% подоходный налог 372869 руб. 45 коп.- 48473 02 коп.=324396 руб. 43 коп.
2.Проценты по ст. 236 ТК РФ за период с 22.04.2008г. по октябрь 2009г. по расчёту истца с учётом ставки рефинансирования 9,5% в соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.10.2009г. №2313У составили 30126 руб. 33 коп. (л.д.21) суд с данным расчётом согласен.
3. Расчёт суммы индексации за период с апреля 2008г. по март 2010г. по расчёту истца составил 32 980 руб. 79 коп. (л.д102) с учётом индекса потребительских цен помесячно. Суд с расчётом истца согласен.
4.С расчётом отпускных представленным истцом суд также согласен.
Ежегодный оплачиваемый отпуск 28 дней. Дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в районах Крайнего Севера 8дней. всего 36 календарных дней.
ежемесячная заработная плата 16000 рублей
ежедневная заработная плата 16000:30 =533 руб. 33 коп.
533 руб. 33 коп.*36=19 1999 руб. 88 коп. т.к. в отпуске не был истец 2 года за период с 2007г. по 2008г. и за период с 2008-2009г. то *2=38399 руб. 76 коп.(л.д.23)
В соответствии с п.6 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратится в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счёт собственника имущества этого предприятия или учреждения.
Согласно п.4 приказа Минрегиона России от 10.11.2009г. №504 контроль исполнения за ликвидацией ГУ ТУ Госстроя России в СФО РФ возложен на заместителя Министра регионального развития В.А. Токарева. поэтому Минрегион России является надлежащим ответчиком по делу.
5.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы за проезд, за проживание в гостинице, за камеру хранения затраченные истцом при рассмотрении настоящего дела подтверждённые документально на сумму 34353 руб. 50 коп. (л.д.152-170, 190, 212. 217)
6.Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7459 руб.(из расчёта 324396 руб. 43 коп +30126 руб. 33 коп.+ 32 980 руб. 79 коп.+38399 руб. 76 коп=425903 руб. 31 коп. берём 5200+1% от 225903 руб. 31 коп.=5200+2259 руб.=7459 руб.)
В соответствии со ст. 233 -235 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение т.к. ответчик будучи надлежаще извещён в судебное заседание не явился, а истец просил вынести заочное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семёнова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Регионального развития российской Федерации в пользу Семёнова Владимира Владимировича:
- задолженность по заработной плате за период с 22.04.2008г. по 6.04.2010г. в сумме 324396 руб. 43 коп;
- проценты по ст. 236 ТК РФ за период с 22.04.2008г. по октябрь 2009г. в сумме 30126 руб. 33 коп. ;
-индексацию за период с апреля 2008г. по март 2010г. в сумме 32 980 руб. 79 коп.;
-отпускные за период с 2007г. по 2008г. и за период с 2008-2009г. в сумме 38399 руб. 76 коп.;
-судебные расходы в сумме 34353 руб. 50 коп.
Взыскать с Министерства Регионального развития Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7459 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чистова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010г.