Дело №2-4240\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» октября 2010 года
Суд общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска
В составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.Д.
с участием секретаря- Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потынга Л.,В к Любимцеву А.П. о взыскании долга в сумме- 62283 руб. 97коп., расходов по госпошлине-400руб.,
установил:
В суд поступило исковое заявление от Потынга Л.В. к Любимцеву А.П. о взыскании долга в сумме- 62283 руб. 97коп., расходов по госпошлине-400руб..
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, пояснив, что дополнений по существу не имеет ( л.д. 3- исковое заявление).
Ответчик в суд не явился, был уведомлён по адресу регистрации. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, считает возможным признать причины неявки ответчика неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела в полном объёме, находит требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно ст. 150 ч.2 ГПКРФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не предоставления им письменных пояснений по делу, доказательств своих возражений, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нём доказательствам.
Как следует из материалов дела в 2002г. истица по просьбе ответчика на своё имя зарегистрировала транспортные средства, принадлежащее ответчику, ЗИЛ 433360 и УРАЛ 5557. По договорённости между сторонами ответчик обязался оплачивать налоговые платежи и штрафы. До 2005г. ответчик выполнял свои обязательства в полном объёме.
С 2005г. ответчик перестал оплачивать налоговые платежи, в результате чего у истицы образовалась задолженность по налогам на траспортные средства в сумме 62283руб.97коп..
Ст.1102 ч.1 ГКРФ- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществе (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчиком не предоставлены письменные пояснения по иску, доказательства своих возражений, не оспорен факт принадлежности ему указанных истицей транспортных средств, не предоставлены доказательства полного либо частичного погашения долга по налогам на транспортные средства, считая возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив требования истицы. Кроме пояснений истицы обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются налоговыми уведомлениями об уплате налогов на транспортные средства, паспортами на транспортные средства, свидетельствами о регистрации транспортных средств, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по заявлению истицы по факту уклонения от уплаты налогов на транспортные средства.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истицы подлежат расходы по госпошлине в сумме 400руб..
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потынга Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Любимцева А.П. в пользу Потынга Л.В. сумму долга - 62283руб. 97коп. и расходы по госпошлине- 400руб., всего- 62683руб.97коп..
Решение суда стороны вправе обжаловать в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья- Федорова Е.Д.
Решение суда изготовлено 31 декабря 2010года.
Судья Федорова Е.Д.