О взыскании задолженности



Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

ул. Максима Горького, д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

4818

/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30

августа

2010 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

Председательствующего судьи

при секретаре

с участием представителя истца

Малахова С.Л.

Адаменко А.В.

Галузиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Шрейдер Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Шрейдер Н. А., просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по Договору о Карте № 00000000 в размере 170059 рублей 76 копеек, убытки в размере 1837 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2006 г. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», в рамках которого она просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты. Рассмотрев вышеуказанное предложение ответчика, Банк открыл ему счет карты № 00000000000000000000, то есть совершил действие (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 13.03.2006 г., Условиях и Тарифах.

В условиях и тарифах, действовавших на момент направления Клиентом в Банк Заявления от 13.03.2006 г., были определены: проценты по кредиту в размере 23 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,9 % от суммы кредита на конец расчетного периода за исключением процентов, комиссий и плат, комиссия за снятие наличных в размере 4,9 % от суммы Кредита, плата за пропуск минимального платежа и т.д. После заключения договора, Банк выпустил и направил Ответчику Карту. После активации Карты, с использованием Карты были совершены ответчиком расходные операции на сумму 160000 рублей. В целях погашения задолженности по кредиту ответчиком были размещены денежные средства на счете в размере 90440 рублей. С учетом произведенных ответчиком оплат сумма задолженности, включая неустойку составила 170059 рублей 76 копеек. До настоящего момента ответчиком задолженность не погашена в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – ЗАО «Банк Русский Стандарт» Галузина О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шрейдер Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 13.03.2006 г. Шрейдер Н.А. обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты.

В заявлении от 13.03.2006 г. Ответчик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает полностью согласен. На момент подачи ответчиком заявления от 13.03.2006 г. действовали Условия, утвержденные Приказом № 940/1 от 14.10.2005 г., и Тарифы утвержденные Приказом № 170/1 от 20.02.2006 г.

В заявлении клиент указал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета Карты.

В силу ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по повышению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Рассмотрев вышеуказанное предложение Ответчика, Банк открыл ему счет карты № 40817810200937714513, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 13.03.2006 г., Условиях и Тарифах. Тем самым договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность строн за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и т.д.

В условиях и тарифах, действовавших на момент направления Клиентом в Банк Заявления от 13.03.2006 г., были определены: проценты по кредиту в размере 23 % годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,9 % от суммы кредита на конец расчетного периода за исключением процентов, комиссий и плат; комиссия за снятие наличных в размере 4,9 % от суммы кредита; плата за пропуск минимального платежа и т.д.

После заключения договора, Банк, во исполнения своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику Карту. После активации Карты, с использованием карты были совершены расходные операции и Банк в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета Карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 91-97).

С использованием карты были совершены расходные операции на сумму 160000 рублей.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности осуществляется путем ежемесячного размещения на счете Карты денежных средств в размере не менее минимального платежа (размер платежа увеличивается, если у Клиента имеется задолженность по предыдущим платежам) и в срок, не позднее даты, указанной в выписке, выставляемой клиенту. Размещаемые клиентом денежные средства списываются Банком в безакцептном порядке в счет погашения его обязательств перед Банком.

За период с 10.01.2007 г. по 21.04.2008 г. ответчиком были размещены на своем счете денежные средства в размере 90440 рублей.

Так же в период с 16.09.2009 г. по 26.03.2010 г. Шрейдер Н.А. разместила на своем счете денежные средства в размере 37386 рублей 91 копейки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма задолженности Шрейдер Н.А. перед Банком, включая неустойку, составляет 170059 рублей 76 копеек.

В следствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1837 рублей 23 копеек. Определением мирового судьи 3 судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 17.03.2009 г. судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями, соответственно Банку не была возмещена и ранее уплаченная государственная пошлина.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Суд полагает, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Шрейдер Н. А. о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по Договору о Карте № 00000000 в размере 170059 рублей 76 копеек и убытков в размере 1837 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения кредитного договора, неисполнение обязательств по кредитному договору.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором. Ответчик расчет истца не оспаривал, контрасчета не представил.

По настоящее время обязательство ответчиком исполнено не было.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 4 601 рубля 20 копеек подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Шрейдер Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шрейдер Н. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Договору о Карте № 00000000 в размере 170059 рублей 76 копеек, убытки в размере 1837 рублей 23 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4601 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение в течение 10 дней.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 21.10. 2010 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200