Дело № 2- 107 \ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» декабря 2010 года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Федорова Е.Д.С участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ю.И. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП 15.04.2008г.,
у с т а н о в и л :
В суд поступило вышеуказанное исковое заявление Попова Ю.И..
Определением суда от 20.04.2009г. производство по делу было приостановлено.
03.11.2010г. определением суда производство по делу было возобновлено.
В настоящее судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика не возражала оставить иск без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ- суд вправе оставить иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.
Учитывая, что истец дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 29.11.2010г. и 20.12.2010г., суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по существу и принять решение по имеющимся в деле доказательствам, а также не находит законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства. Очередное отложение судебного разбирательства приведёт к необоснованному затягиванию процесса.
Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах требования истца следует оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Попова Ю.И. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, истец вновь вправе обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке. Кроме того, при наличии уважительных причин отсутствия стороны истца в судебных заседаниях и невозможности своевременного уведомления суда о причинах неявки, последний вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, предоставив соответствующие доказательства.
Судья- Федорова Е.Д.