Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-4213/2010
20 декабря 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,
при участии:
секретаря судебного заседания Байрамовой В.С.
представителя истца Руденко К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С.А. к Свербейкину С.Н. о взыскании суммы оплаченного долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Свербейкину С.Н., просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 61 869 рублей 75 копеек, судебные расходы
В обоснование своих требований указал, он как поручитель, отвечающего по договору поручительства от 12.01.2006 г. за исполнение денежных обязательств заемщика Свербейкина С.Н. перед займодавцем Чеботаревым В.Е. передал последнему в счет погашения задолженности Свербейкиным С.Н. денежную сумму в размере 450 000 рублей.
В связи с тем, что поручителю, исполнившему обязательства должника переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, он вправе требовать от должника возмещение убытков, истец обратился в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Руденко К.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения соответствующие исковому заявлению.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства. Судом неоднократно предпринимались попытки к его уведомлению, однако за судебными извещениями Свербейкин С.Н. на почту не являлся, в связи с этим, суд полагает, что в данном случае ответчик уклоняется от получения судебных извещений и считает его надлежащим образом извещенным
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 12.01.2006 г. Свербейкин С.Н. от Чеботарева В.Е. получил денежные средства в размере 450000 рублей в качестве аванса за выполнение услуг по подготовке пакета разрешительных документов по предоставлению на условиях аренды земельного участка площадью 1,5 гектара на землях Новосибирского района Новосибирской области.(л.д.9)
Также в 12.01.2006 г. между Чеботаревым В.Е. и Овчинниковым С.А. был заключен договор поручительства, согласно пункту 1 которого Овчинников С.А.. обязуется солидарно отвечать перед Чеботаревым В.Е. за исполнение Свербейкиным С.А. обязательств по возврату денежных средств в размере 450000 рублей полученных по расписке от 12.01.2006 г. в случае неисполнения Свербейкиным С.А. принятых на себя обязательств по подготовке пакета документов.(л.д.7).
Поскольку Свербейкиным С.А. не были исполнены принятые на себя обязательства, Чеботаревым В.Е. были обращены требования о возврате суммы аванса с поручителя Овчинникова С.А., которым данное требование было удовлетворено (л.д.8).
Таким образом, с истцом как солидарным должником погашена задолженность Свербейкина С.А. перед кредитором Чеботаревым В.Е.
Пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ регулирует объем и переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязанность за должника. В правовой конструкции поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.
Вместе с тем, пунктом 12 договора поручительства от 12.01.2006 г. также определяется, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы, процентов и возмещения иных убытков.
Как было указано выше, истцом были выполнены обязательства, взятые перед Чеботаревым В.Е. за ответчика по договору поручительства, в полном объеме, в связи суд полагает, что истцом правомерно заявлен иск к ответчику о взыскании понесенных истцом убытков вследствие неисполнения обязательства ответчиком, в том числе и уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ на выплаченную сумму.
Проверив расчеты истца начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит их правильными, рассчитанный размер является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8318 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Овчинникова С.А. - удовлетворить.
Взыскать с Свербейкина С.Н. в пользу Овчинникова С.А. денежную сумму в размере 450 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 61 869 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318 рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.
Судья С.Л. Малахов
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2010 г.
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 2-4213/2010
20 декабря 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,
при участии:
секретаря судебного заседания Байрамовой В.С.
представителя истца Руденко К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Сергея Анатольевича к Свербейкину Сергею Николаевичу о взыскании суммы оплаченного долга,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Овчинникова Сергея анатольевича - удовлетворить.
Взыскать с Свербейкина Сергея Николаевича в пользу Овчинникова Сергея Анатольевича денежную сумму в размере 450 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 61 869 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 318 рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.
Судья С.Л. Малахов