О взыскании заработной платы

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

29 декабря 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре А.В. Адаменко

С участием

Прокурора Ю.В.Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Цюй Я. к ООО «Навигатор» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Истец Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Навигатор», просит взыскать с ответчика в пользу Цюй Я. задолженность по выплате заработной платы в размере 11 960 рублей 67 копеек.

Ответчик ООО «Навигатор» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту фактического нахождения, а также по месту регистрации.

Суд, с согласия истца определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Цюй Я. состояла в трудовых отношениях с ООО «Навигатор» с 31.08.2009 г. на основании трудового договора № 134 сроком на один год, (л.д.8).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в установленный трудовым договором день. При этом заработная плата может перечисляться на счет работника в банке.

В соответствии с расчетной ведомостью организации, а также представленными в ходе проверки расчетными листками за период январь - август 2010г. задолженность ООО «Навигатор» по выплате заработной платы Цюй Я. составляет 11 960 рублей 67 копейки.

Согласно части 2,3 статьи 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности перед истцом суду не представил, суд основывает свое решение на имеющихся в деле доказательствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 478 рублей 42 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Цюй Я. к ООО «Навигатор» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Навигатор» в пользу Цюй Я. задолженность по заработной плате в размере 11 960 рублей 67 копеек.

Взыскать с ООО «Навигатор» в доход бюджета государственную пошлину в размере 478 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.01.2011 г.