О взыскании задолженности

Дело № 2-5278/2010

Поступило в суд: 28.09.2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Клюниковой Елене Михайловне, Филатовой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 24 января 2008 года между истцом и Клюниковой Е.М. был заключен кредитный договор № 3092/у о предоставлении кредита в сумме 260 000 рублей под 18,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Клюниковой Е.М. является поручительство Филатовой Е.А. по договору поручительства № 3092/п заключенному 24 января 2007 года между истцом и Филатовой Е.А.

Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита и процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 6 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету в ОАО КБ «Акцепт», предназначенному для учета ссудной задолженности заемщика и открытого на имя Клюниковой Е.М.

В соответствии с п. 1.7. кредитного договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, в том числе неустойки, осуществляется путем безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика, открытого в ОАО КБ «Акцепт».

Заемщик обязан уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1-го по 18-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательство заемщика об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день списания кредитором всей суммы начисленных процентов за соответствующий период с текущего счета. Заемщик обязан обеспечить на своём текущем счете наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате процентов (п.п 3.2, 3.3, 3.4 договора).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование. Согласно п. 4.1 договора в таком случае заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита.

Вся переписка кредитора с заемщиком, связанная с исполнением им обязательств по договору ведется с Клюниковой Е.М.

19.08.2010 года истец направил Клюниковой Е.М.требование о возврате кредита, однако, заемщик не выполнил обязательства перед банком, не исполнили требование, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 26 августа 2010 года задолженность заемщика Клюниковой Е.М. и поручителя Филатовой Е.А. перед банком составляет 350 674,55 рублей, из них:

199 241,20 рублей – просроченная ссудная задолженность по кредиту;

10 279,61 рублей – сумма задолженности по текущим процентам за период с 31.03.2010 года по 26.08.2010 года;

6 803,46 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.01.2010 года по 26.08.2010 года;

116 557,39 рублей – сумма задолженности по пени за кредит за период с 17.02.2009 года по 26.08.2010 года;

17 792,89 рублей – сумма задолженности по пени за проценты за период с 17.02.2009 года по 26.08.2010 года, которые истец, на основании ст. 811, ст. 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 706,74 рублей.

Представитель истца по доверенности № 259 от 03.08.2010 года Сухотернин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласен на принятие судом заочного решения.

Ответчики Клюникова Е.М., Филатова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Сухотернина А.Г., исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные истцом требования обоснованным и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора № 3092/у от 24 января 2008 года (л.д. 8-10), заключенного между ОАО КБ «Акцепт» и Клюниковой Е.М., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 260 000 рублей на срок до 24 января 2013 года под 18,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита. При этом, во всех случаях, когда договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, заёмщик обязан уплатить проценты на пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение 3 дней с момента получения указанного требования (п. 4.3 договора).

19 августа 2010 года в адрес ответчика Клюниковой Е.М., в соответствии с п. 1.7 договора, банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (л.д. 39).

Однако ответчик Клюникова Е.М. отказалась принимать извещение с требованием о досрочном возврате кредита, о чем был составлен акт (л.д. 40).

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заёмщику требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день платежа.

Кроме того, судом установлено, что 24 января 2008 года между истцом и Филатовой Е.А. был заключен договор поручительства № 3092/п, в соответствии с которым, поручитель приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком Клюниковой Е.М. в случае неисполнения последней условий кредитного договора (л.д. 18-19).

Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита и процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 6 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно представленной выписке по счету, по состоянию на 26 августа 2010 года просроченная задолженность ответчиков по кредиту составляет 350 674,55 рублей (л.д. 23-38).

199 241,20 рублей – просроченная ссудная задолженность по кредиту;

10 279,61 рублей – сумма задолженности по текущим процентам за период с 31.03.2010 года по 26.08.2010 года;

6 803,46 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.01.2010 года по 26.08.2010 года;

116 557,39 рублей – сумма задолженности по пени за кредит за период с 17.02.2009 года по 26.08.2010 года;

17 792,89 рублей – сумма задолженности по пени за проценты за период с 17.02.2009 года по 26.08.2010 года, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 22).

Суд, ознакомившись с указанным расчетом, приходит к выводу, что данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, в связи с чем, соглашается с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию задолженности.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ими принятых на себя обязательств по кредитному договору № 3092/у от 24 января 2008 года, заключенному между сторонами, сумма расчета размера задолженности не оспорена.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков пени (неустойки) за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат следующие денежные средства: 199 241,20 рублей – просроченная ссудная задолженность по кредиту; 10 279,61 рублей – сумма задолженности по текущим процентам за период с 31.03.2010 года по 26.08.2010 года; 6 803,46 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.01.2010 года по 26.08.2010 года; 60 000,00 рублей – сумма задолженности по пени за кредит за период с 17.02.2009 года по 26.08.2010 года; 17 792,89 рублей – сумма задолженности по пени за проценты за период с 17.02.2009 года по 26.08.2010 года, а всего 294 117,16 рублей.

Указанные суммы, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 141,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Клюниковой Елены Михайловны, Филатовой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества коммерческой банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору № 3092/у от 24 января 2008 года в сумме 294 117 руб. 16 коп. в том числе:

- 199 241,20 рублей – просроченная ссудная задолженность по кредиту;

- 10 279,61 рублей – сумма задолженности по текущим процентам за период с 31.03.2010 года по 26.08.2010 года;

- 6 803,46 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.01.2010 года по 26.08.2010 года;

- 60 000,00 рублей – сумма задолженности по пени за кредит за период с 17.02.2009 года по 26.08.2010 года;

- 17 792,89 рублей – сумма задолженности по пени за проценты за период с 17.02.2009 года по 26.08.2010 года.

Взыскать солидарно с Клюниковой Елены Михайловны, Филатовой Елены Александровны в пользу Открытого акционерного общества коммерческой банк «Акцепт» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 141 (шесть тысяч сто сорок один) рубль 17 копеек, а всего 300258 (триста тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2010 года.