О взыскании страхового возмещения

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

13 декабря 2010 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи С.Л. Малахова

При секретаре Д.А. Ермилове

С участием

Истца В.А. Поликасова Представителя истца А.В. Муратова

Представителя ответчика Е.В. Сыромятниковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поликасова В. А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения

У с т а н о в и л:

Поликасов В.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70 305 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2 309 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 06.03.2010 г. в результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль «Тойота Виндом» принадлежащего на праве собственности истцу получил механические повреждения. Поскольку виновником дорожно - транспортного происшествия был признан другой участник Абакумов Б.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование», истец обратился к ответчику за страховым возмещением. 24.04.2010 г. ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 49695 рублей 00 копеек, однако истец полагая, что выплаченная сумма не соответствует реальному ущербу обратился в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Е.В. Сыромятникова, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что выплата была произведена на основании произведенной оценке стоимости ремонта автотранспорта.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ОАО «Альфастрахование» на основании Акта о страховом случае № 0000/000/00000/00/0/0 (л.д.49) произвело страховую выплату Поликасова В.А. в размере 49 695 рублей 00 копеек страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 06.03.2010 г. по факту дорожно - транспортного происшествия с участием автомобилей Хонда Цивик г\н Х 000 ХХ 00, под управлением Абакумова Б.В. и автомобиля Тойота Виндом, под управлением истца, которому и был причинен материальный ущерб.

Основанием вышеуказанного размера страховой выплаты послужило заключение № № 00/00-0 от 15.04.2010 г. ООО «АвтоЭксперт» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Виндом (л.д. 57-64) проведенная по направлению ответчика.

Истец, являясь собственником вышеуказанного автомобиля (л.д.8) несогласившись с произведенной ответчиком выплаты размера страхового возмещения обратился в ООО «ХХХ-0000» для определения стоимости восстановительного ремонта, по заключению № 0000 от 22.04.2010 г. которого, стоимость с учетом износа составила 141 529 рублей 38 копеек.

Поскольку, предоставленные сторонами заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Виндом 00 ХХ 0000 имеют противоречивые данные, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

Так, по выводам заключения эксперта Негосударственной судебной экспертизы ООО «Стелла» № 67-10 от 26.08.2010 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составила 115102 рубля (л.д.32-37).

Статья 931 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ввиду того, что ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия 06.03.2010 г., владельца автомобиля Тойота Виндом была застрахована ответчиком, в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ и требованиями статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «Альфастрахование» обязано произвести страховую выплату в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 115102 рубля, однако, поскольку ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 49695 рублей 00 копеек, истец имеет право требовать выплаты суммы страхового возмещения в свою пользу в размере разницы равной 65407 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2162 рубля 21 копейка, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей.

Что касается требований истца о взыскании расходов на услуги представителя, на основании предоставленных доказательств суд, исходя из требований разумности, обстоятельств дела и продолжительности судебного разбирательства, полагает возможным на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поликасова В. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Поликасова В. А. сумму страхового возмещения в размере 65407 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 рубля 21 копейка.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 г.