Дело № 2-6004/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАИИ
«21» декабря 2010года г. Новосибирск
Судья суда Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.
С участием секретаря Щуриновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.Н. к Мухаметшиной Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул.. .,
установил:
Степанова В.Н. обратилась в суд с иском о признании Мухаметшиной Е.Г. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул.. ..
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в полном объёме, пояснив, что дополнений нет. В исковом заявлении в обоснование доводов истец указал следующее. Истице на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.03.2002г. принадлежит квартира. .в г.Новосибирске. В настоящее время в квартире проживает только истица. Ответчик является бывшей супругой внука истицы Мухаметшина М.А.. Истица давала согласие на вселение и проживание ответчика на период брака между ответчиком и Мухаметшиным М.А.. В 2008г. брак между ответчиком и внуком истицы был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехала из указанной квартиры, забрав все свои личные вещи и принадлежащее ей имущество, и проживает по адресу: НСО г.. .. Ответчик с момента вселения и по настоящее время не являлась и не является членом семьи истицы.
Ответчик также не оплачивает коммунальные услуги. Истица считает, что ответчик от своих прав пользования спорным жилым помещением и обязанностей в отношении спорной квартиры отказалась добровольно.
Ответчик Мухаметшина Е.Г. в суд не явился, был уведомлена по адресу: НСО г.. .. Письменных возражений по иску не представила.
Согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины неявки неуважительными. В данном случае суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.
Ст.56 ГПКРФ- Каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.
Судом установлено, что истице на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.03.2002г. принадлежит квартира. .в г.Новосибирске. ( л.д.4-копия договора, л.д.7- копия свидетельства о регистрации права собственности ).
В настоящее время в квартире проживает только истица, а зарегистрированы истица и ответчица ( л.д.8- копия выписки из домовой книги).
Ответчица состояла в зарегистрированном браке с внуком истицы Мухаметшиным М.А., который расторгнут 05. 09. 2008 года (л.д. 9- копия свидетельства о расторжении брака).
После расторжения брака ответчица выехала из указанной квартиры и фактически проживает по адресу: НСО г.. .., что подтверждается получением судебного уведомления ответчицей по указанному адресу.
Согласно ст. 288ч.1 ГКРФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (для проживания).
В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (п. 2 статьи 30 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Доказательств того, что после расторжения брака между Мухаметшиными с истицей заключался договор о сдаче в наём спорной квартиры либо соглашение о пользовании спорной квартирой суду не представлено.
Ответчица не только не проживает в спорной квартире длительное время, но и не оплачивает коммунальные услуги.
Суд считает, что ответчица отказалась от своих прав пользования спорным жилым помещением и обязанностей в отношении спорной квартиры в добровольном порядке.
Ст. 304 ГК РФ, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 150 ч.2 ГПКРФ, в случае неявки ответчика, не предоставления ответчиком письменных возражений по иску, доказательств своих возражений, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что ответчицей не оспорены доводы истца в части не проживания ответчицы в спорной квартире с 2008г., не уплаты ответчицей коммунальных услуг, в части отсутствия какого-либо соглашения на проживание в спорной квартире, отсутствия у ответчицы статуса члена семьи истца, суд при принятии решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая их достаточными для удовлетворения иска. Суд считает, что в настоящее время ответчица прекратила право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 192-199, 209 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой В.Н. к Мухаметшиной Е.Г. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул.. . удовлетворить.
Прекратить право пользования Мухаметшиной Е.Г. на жилое помещение, находящееся по адресу: г. Новосибирск, ….
Настоящее решение является основанием для снятия Мухаметшиной Е.Г. с регистрационного учёта по адресу: г. Новосибирск, ….
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Если по данному заявлению вынесено определение об отказе, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления ответчик вправе подать кассационную жалобу.
Судья Федорова Е. Д.
Решение суда изготовлено 30 декабря 2010года.
Судья Федорова Е.Д.