Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Гражданское дело № 2-4290/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20сентября 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Малахов С.Л.
При секретаре Ермилове Д.А.
С участием:
Истца Пташкина Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташкина Л. Н. к ООО «Миг Плюс» о признании права собственности,
у с т а но в и л:
Истец Пташкин Л.Н. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Миг Плюс», просит признать за собой право собственности на два торговых павильона находящихся по адресу: г. Новосибирск, пересечение улиц Волочаевская и Гусинобродское шоссе (торговые ряды «Славянские») площадью 108 кв.м каждый.
В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником двух торговых павильонов общей площадью 216 кв.м находящихся по адресу: г. Новосибирск пересечение улиц Волочаевская и Гусинобродское шоссе (торговые ряды «Славянские»). Данное имущество было приобретено истцом на основании договора о совместной деятельности от 10.10.1996 г. и договора купли-продажи от 03.09.1998 г. В последствии указанные торговые павильоны были переданы в аренду ООО «Миг Плюс», о чем с указанным обществом заключались соответствующие договора аренды, а также, в целях повышения эффективности предпринимательской деятельности, истцом было написано заявление о переводе аренды земельного участка на котором располагаются торговые павильоны. На основании которого между Администрацией Дзержинского района г. Новосибирска и Обществом был заключен договор аренды земельного участка. В последствии истец обратился в Администрацию Дзержинского района г. Новосибирска, где ему разъяснили, что на основании заявления о переоформлении аренды земельного участка право собственности на торговые павильоны перешло к новому арендатору. С этим Пташкин Л.Н. не согласен, поскольку никаких сделок по отчуждении своей собственности не производил, а заявление не может считаться основанием для отчуждения, либо приобретения собственности.
Истец Пташкин Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения соответствующие исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, судебная повестка возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебным разбирательством установлено, что Пташкин Л. Н. является собственником двух торговых павильонов общей площадью 216 кв.м находящихся по адресу: г. Новосибирск пересечение улиц Волочаевская и Гусинобродское шоссе (торговые ряды «Славянские»), что подтверждается Договором о совместной деятельности от 10.10.1996 г. (л.д. 8-9), дополнительным соглашением к Договору от 14.10.1996 г. (л.д. 10) и Договором купли-продажи от 03.09.1998 г. (л.д. 12), также актами приема – передачи от 20.10.1997 г. и 20.09.1998 г. (л.д. 11, 13).
02.01.2000 г. между Пташкиным Л.Н. и ООО «Миг плюс» был заключен договор аренды (л.д. 16), согласно которого истцом был передан ответчику во временное пользование торговый павильон «Торговые ряды «СЛАВЯНСКИЕ».
Как было указано истцом в целях повышения эффективности предпринимательской деятельности, истцом было написано заявление в администрацию Дзержинского района г. Новосибирска о переводе аренды земельного участка на котором располагаются торговые павильоны на ООО «Миг Плюс». Однако никаких договоров о передаче права собственности на торговые павильоны Пташкиным Л.Н. с ООО «Миг Плюс» не заключалось.
В соответствии со тс. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Пташкина Л. Н. к ООО «Миг Плюс» о признании права собственности на два торговых павильона находящихся по адресу: г. Новосибирск, пересечение улиц Волочаевская и Гусинобродское шоссе (торговые ряды «Славянские») площадью 108 кв.м каждый подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Пташкина Л. Н. к ООО «Миг Плюс» о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Пташкиным Л. Н. право собственности на два торговых павильона находящихся по адресу: г. Новосибирск, пересечение улиц Волочаевская и Гусинобродское шоссе (торговые ряды «Славянские») площадью 108 кв.м. каждый.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
Судья С.Л. Малахов