Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №2- | 4104 | /2010 | |||
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации | |||||
12 | августа | 2010 г. | |||
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Малахов С.Л.,
при участии:
секретаря судебного заседания Адаменко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шабунина В. И. к ООО «Бастион» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Шабунин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Бастион», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 26 379 рублей 36 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 11537 рублей 90 копеек,
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в ООО «Бастион» в период с 01.05.2009 г. – по 01.01.2010 г. в должника ученика охранника, заработная плата составляла 30 рублей 00 копеек в час. Начисленная и невыплаченная заработная плата за период с 01.09.2009 г. по 01.01.2010 г. составляла 26379 рублей 36 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины уважительной неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом установлено, что Шабунин В.И. на основании приказа № 00-х от 30.04.2009 г принят на должность ученика охранника в ООО «Бастион».
01.01.2010 г. Шабунин В.И. был уволен по собственному желанию, приказ № 00-х от 15.03.2010 г.
В связи с тем, что заработная плата с момента увольнения работодателем была не выплачена, истец обратился в суд за защитой своих прав.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
Факт трудовых правоотношений истца и ответчика подтверждается записями в трудовой книжке о принятии на работу 01.05.2009 г. и увольнении по собственному желанию от 01.01.2010 г., удостоверенные печать организации.
В силу статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Нарушение работодателем срока выплаты заработной платы при увольнении Шабунина В.И. подтверждается справкой ООО «Бастион» о задолженности заработной платы в размере 26379 рублей 36 копеек.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Шабунина В.И. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Шабунина В. И. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бастион» в пользу Шабунина Владимира Ивановича задолженность по заработной плате в размере 26379 рублей 36 копеек.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья С.Л. Малахов