О взыскании морального вреда

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова В.В. в интересах несовершеннолетнего к Гармаш Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

Истец Самойлов В.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего к ответчику Гармаш Е.Л. и просил взыскать в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 2000000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что несовершеннолетний является сыном Самойлова В.В. и Родюшкиной М.А., которая 16 марта 2006г. скончалась от потери крови в результате убийства, совершенного путем нанесения более чем 20 ножевых ранений в область шей, груди, кисти рук, плеч, предплечья. Приговором Новосибирского областного суда от 18 августа 2009г., виновной в совершении указанного преступления по части 3 статьи 33 части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации была признана Гармаш Е.Л., в отношении исполнителя тяжкого преступления уголовное дело было прекращено в связи с его смертью.

Несовершеннолетний в соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим по уголовному делу не признавался. В рамках уголовного дела иск о возмещении морального вреда от имени несовершеннолетнего не предъявлялся.

Гармаш Е.Л. своими действиями причинила моральный вред ребенку, который остался без матери, без её внимания, особенно необходимого в ранний период жизни ребенка, ребенок был переведен с грудного вскармливания на искусственное, отсутствие матери повлияло на психическое и физическое развитие ребенка, в результате у ребенка возникла задержка в развитии речи.

Вина ответчицы в причинении морального вреда ребенку усугублена ввиду осознанного убийства молодой женщины, только что родившей сына, которая ничего никогда в своей жизни не сделала ответчику плохого. Злобу и зависть ответчика не остановил даже младенец, оставшийся сиротой.

В ходе судебного заседания ответчицей Гармаш Е.Л. 17 августа 2010г. в суд было направлено встречное исковое заявление к Самойлову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, однако определением суда от 30 августа 2010г. указанное встречное заявлении было возвращено Гармаш Е.Л.

Истец Самойлов В.В. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления в полном объеме, и дали соответствующие пояснения.

Ответчик Гармаш Е.Л. о дате судебного заседания была надлежащим образом извещена, направила в суд письменные возражения на иск, в соответствии с которыми она не согласна с приговором Новосибирского областного суда от 18 марта 2009г., виновной себя не признает и продолжает оспаривать вынесенный приговор (л.д. 62-64).

Суд, выслушав мнения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что несовершеннолетний родился 06 февраля 2006 г., его матерью является Родюшкина М.А., отцом Самойлов В.В. (л.д.4).

16 марта 2006 г. Родюшкина М.А. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 2093 смэ (л.д.5).

Как усматривается из материалов дела, согласно представленному приговору Новосибирского областного суда от 18 августа 2009г. Гармаш Е.Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33 части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в организации убийства, то есть умышленного причинения смерти Родюшкиной М.А., на почве неприязненных отношений, возникших в результате ревности ответчицы к Самойлову В.В., с которым Родюшкина М.А. стала состоять в близких отношениях (л.д. 28-30).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо наущающими имущественные права гражданина.

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Факт причинения морального вреда в связи с утратой родственников, родителей является общеизвестны, и не нуждается в доказывании в соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку основанием компенсации морального вреда в данном случае является смерть матери несовершеннолетнего, в защиту интересов которого и обратился в суд истец, а также учитывая тот факт, что смерть наступила в результате установленных приговором суда виновных действий ответчика, то требования о его компенсации подлежат удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, несовершеннолетний, родившийся 06 февраля 2006 г. потерял мать, когда ему было 1 месяц и 10 дней. Ребенок остался без матери, ее внимания, был переведен с грудного вскармливания на искусственное, то есть лишился полноценного питания для младенца. Учитывает суд и то, что мальчик никогда не увидит свою маму, не сможет с ней поговорить, не узнает и не получает материнской ласки, внимания и любви, воспитывается отцом без матери. Потеря матери в столь раннем возрасте, безусловно, причиняет нравственные страдания ребенку. Кроме того, согласно справки Детской городской клинической больницы № 3 с 4 месяцев ребенок наблюдается у невролога, установлен диагноз- задержка речевого развития. Как отмечает лечащий врач – очевидно, что задержка речевого развития ребенка обусловлена воспитанием в неполной семье, отсутствием материнской заботы, наличием хронической стрессовой ситуации в семье в наиболее важный для развития речи период жизни (л.д.84).

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что она не причастна к убийству Родюшкиной М.А., поскольку приговор в отношении Гармаш Е.Л. вступил в законную. силу, доказательств того что он отменен, либо изменен суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Самойлова В.В. в интересах несовершеннолетнего к Гармаш Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с Гармаш Е.Л. в пользу несовершеннолетнего 2000000 рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2011 г.