О взыскании страхового возмещения

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбеля Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Реал» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Горбель Г.В. обратился в суд с иском к ООО «СК Реал» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 3449339 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг оценщика.

В ходе судебного разбирательства, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил цену иска и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 1294660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 743735 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 36000 рублей.

При этом, истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания страхового возмещения в сумме 105686 рублей и данный отказ был принят судом.

Ответчик в свою очередь обратился с встречным иском к Горбелю Г.В. и просил признать недействительным договор страхования, заключенный 25 июня 2009 г. № 07-02/2009-Р-НСБ и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика в судебном заседании отказался от встречного иска, и данный отказ также был принят судом.

В обоснование своих требований Горбель Г.В. указал, что 25 июня 2009 г. между ним и ответчиком были заключены два договора страхования, выданы соответствующие страховые полисы № 07-02/2009-Р-НСБ и № 07-01/2009-Р-НСБ. Согласно данных договоров истец застраховал жилое строение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252, страховая сумма составляет 2053400 рублей, срок страхования с 26 июня 2009 г. по 25 июня 2010 г., страховые риски – полный пакет рисков, и баню, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252, страховая сумма 3347000 рублей, срок страхования с 26 июня 2009 г. по 25 июня 2010 г., страховые риски- полный пакет рисков. Указанные строения расположены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности.

11 декабря 2009 г. произошел страховой случай- пожар. Истцом были вызваны пожарные, отключены газ и электричество, использованы огнетушители для тушения пожара, то есть предприняты необходимые меры для сохранения имущества. Возгорание произошло в бане, которая сгорела практически полностью, жилой дом также пострадал от пожара. 14 декабря 2009 г. истец сообщил о наступлении страхового случая ответчику, подал заявление о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов. Согласно заключения судебно-экспертного учреждения ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» очаг пожара находился в месте прохождения дымохода теплоемкой печи через перекрытие первого этажа, со стороны подсобного помещения и комнаты отдыха и причиной пожара является тепловое воздействие нагретого дымохода на горючие материалы перекрытия при недостаточности отступки и отсутствии разделки.

На момент обращения в суд с иском страховое возмещение выплачено не было, на претензии ответчик не отреагировал.

Согласно отчета № 8ИУ-0010-10 по состоянию на 19 февраля 2010 г. стоимость воссоздания строения бани составляет 3988000 рублей. С учетом безусловной франшизы, стоимость страхового возмещения по бане составляет 3343653 рубля. Стоимость восстановления поврежденной части жилого строения составляет 107740 рублей, с учетом безусловной франшизы страховое возмещение составляет 105686 рублей.

С учетом пункта 10.1 Правил страхования имущества физических лиц, в срок до 24 декабря 2009 г. страховой компанией должен был быть составлен страховой акт, а в срок до 01 января 2010 г. выплачено страховое возмещение. Поскольку данные обязательства не исполнены, то со страховщика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, за услуги по оценке имущества было оплачено 5000 рублей. Частично страховое возмещение было получено от ответчика в общей сумме 2121940 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения, указав при этом, что страховые акты были им подписаны в ноябре и декабре 2010 г., по которым он согласился со страховым возмещением для того, чтобы получить частично страховое возмещение. В то же время с суммой определенной страховой компанией он не согласен, поскольку отчет, на основании которого определялось страховое возмещение ему никто не представлял.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и дала соответствующие пояснения.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что поскольку страховой компанией определена сумма страхового возмещения и истец с ней согласился, подписав страховой акт, то полагают, что их обязательства исполнены в полном объеме. С требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 25 июня 2009 г. между Горбелем Г.В. и ООО «СК Реал» был заключен договор добровольного страхования имущества, по которому была застрахована баня, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252 по полному пакету рисков, страховая сумма 3347000 рублей, страховая премия 25102 рубля 50 копеек, срок действия договора с 26 июня 2009 г. по 25 июня 2010 г.

Подтверждением заключения договора страхования является выданный истцу страховой полис 07-02/2009-Р-НСБ (л.д.21).

Страховая премия по договору вносится: 1 часть 7102 рубля 50 копеек, 2,3,4 части по 6000 рублей до 01 числа месяца следующего квартала.

25 июня 2009 г. истцом было внесено 7102 рубля 50 копеек, 30 сентября 2009 г. 6000 рублей, 31 декабря 2009 г. 6000 рублей и 26 марта 2010 г. 6000 рублей, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (л.д.12-14,166).

Так же, 25 июня 2009 г. между Горбелем Г.В. и ООО «СК Реал» был заключен договор добровольного страхования имущества, по которому было застраховано жилое строение, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252 по полному пакету рисков, страховая сумма 2053400 рублей, страховая премия 15400 рублей 50 копеек, срок действия договора с 26 июня 2009 г. по 25 июня 2010 г.

Подтверждением заключения договора страхования является выданный истцу страховой полис 07-01/2009-Р-НСБ (л.д.254).

Страховая премия по договору вносится: 1 часть 6400 рублей 50 копеек, 2,3,4 части по 3000 рублей до 01 числа месяца следующего квартала.

25 июня 2009 г. истцом было внесено 6400 рублей 50 копеек, 30 сентября 2009 г. 3000 рублей, 31 декабря 2009 г. 3000 рублей и 26 марта 2010 г. 3000 рублей, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (л.д.12-14,165).

Согласно раздела 4 Правил страхования имущества физических лиц, утвержденных генеральным директором ООО «СК Реал» 10 марта 2005 г., по договору страхования, заключенного на основании правил, могут быть застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества. Договор страхования может быть заключен по совокупности страховых рисков или любой их комбинации: действие огня, в том числе удар молнии, взрыв газа, используемого в бытовых целях, авария электросети и отключение электрической, отопительной, водопроводной, газовой, канализационной, телефонной связи и других сетей, проникновение воды из соседних помещений, наезд транспортных средств, падение деревьев, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц - попытка или совершение поджога, кражи, грабежа, разбоя, хулиганских действий, падение летательных аппаратов либо частей и предметов из них.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что под действием огня понимается неконтролируемое горение, способное самостоятельно распространяться и причиняющее материальный ущерб.

Страховым случаем является наступившее событие, названное в пунктах 4.1.1 -4.1.5 правил, приведшее к утрате (гибели), недостаче или повреждению застрахованного имущества и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Факт действия огня (пожара) подтверждается актом о пожаре от 11 декабря 2009 г. надворных построек по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252 (л.д.163), а так же пояснениями истца в судебном заседании. В соответствии с указанным актом огнем уничтожены 2 строения площадью 105 кв.м.

Согласно технического заключения № 192 от 23 декабря 2009 г. Судебно-экспертного учреждения ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» очаг пожара, произошедшего 11 декабря 2009 г. в надворной постройке (бане) по адресу Московская, 252, находился в месте прохождения дымохода теплоемкой печи чрез перекрытие первого этажа со стороны подсобного помещения и комнаты отдыха, причина пожара- тепловое воздействие нагретого дымохода на горючие материалы перекрытия при недостаточности отступки и отсутствии разделки (л.д.73-80).

В ходе судебного разбирательства истец пояснял, что очаг пожара находился в бане, которая полностью выгорела, затем огонь перекинулся на жилой дом, расположенный в непосредственной близости от бани. В результате этого жилой дом также пострадал от огня.

Представители ответчика в судебном заседании не оспаривали факт пожара 11 декабря 2009 г.

14 декабря 2009 г. Горбель Г.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случае и выплате страхового возмещения, представив акт и заключение экспертизы (л.д.142).

Согласно пункта 10.1 Правил страхования имущества физических лиц страховое возмещение может быть оплачено только после того, как будут установлены причины и размер убытков от событий. Страхователь обязан предоставить страховщику заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов, подтверждающих причины и размер убытка. После этого страховщик обязан составить страховой акт.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил причины и размер убытков устанавливаются страховщиком на основании данных осмотра, экспертиз и документов, необходимость предоставления которых определяется характером происшествия и требованиями законодательства Российской Федерации,

Как пояснял истец в судебном заседании и не оспаривал ответчик, до ноября 2010 г. страховщик не предпринимал никаких действий по выплате страхового возмещения, определению размера убытков, несмотря на то, что истец неоднократно направлял в страховую компанию заявления и претензии о выплате страхового возмещения.

Уведомлением от 25 февраля 2010 г. (л.д.162) страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения на основании того, что страхователем не были предоставлены документы подтверждающие интерес в сохранении застрахованного имущества.

Вместе с тем, 03 ноября 2010 г. был утвержден и подписан сторонами страховой акт в отношении жилого строения, поврежденного огнем пожара от рядом расположенной бани, по которому данное событие признается страховым случаем, определяется размер причиненного ущерба в сумме 75000 рублей, с учетом безусловной франшизы 0.1 % страховое возмещение составляет 72947 рублей. (л.д.223).

Платежным поручением от 03 ноября 2010 г. № 41 данная сумма была перечислена истцу (л.д.230).

08 октября 2010 г. был утвержден страховой акт (часть 1) в отношении бани, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252, которая практически полностью уничтожена вследствие пожара, за исключением фундамента и печи. Данное событие признается страховым случаем, размер первой части страховой выплаты составляет 182400 рублей, с учетом безусловной франшизы 0,1% - 179053 рубля (л.д.235-236).

Платежным поручением от 08 ноября 2010 г. № 47 данная сумма была перечислена истцу (л.д.227).

Согласно страхового акта от 08 декабря 2010 г. (часть2) в отношении бани, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252, которая практически полностью уничтожена вследствие пожара, данное событие признается страховым случаем, размер ущерба определяется в сумме 2052340 рублей, на основании независимой экспертизы (отчет № 0043-ОУ-09) от 16 декабря 2009 г. и сумма страхового возмещения составляет с учетом произведенной выплаты – 1869940 рублей (л.д.233-234)

Платежным поручением от 10 декабря 2010 г. № 172 истцу было перечислено 1000000 рублей (л.д.229) и платежным поручением № 174 от 14 декабря 2010 г. 869940 рублей (л.д.228).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договоры страхования от 25 июня 2009 г. заключены между Горбелем В.Г. ООО «СК Реал» заключены на основании Правил страхования имущества физических лиц, утвержденных генеральным директором ООО «СК Реал» 10 марта 2005 г., что не противоречит условиям пункта 1 статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пункт 2 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (статья 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в статье 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Так, согласно свидетельства о государственной регистрации права, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 603, кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252 (л.д.71), а также индивидуальный жилой дом площадью 48, 2 к.в.м, расположенный по этому же адресу (л.д.72). На данном земельном участке находится и баня.

Ответчик, признал произошедшее событие и в отношении жилого строения и бани страховым случаем, о чем были составлен соответствующие страховые акты.

В соответствии со статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

На основании положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ положений статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика в силу закона. Основаниями для отказа в выплате страхового возмещения может быть лишь отсутствие предусмотренного договором события (страхового случая), либо иные, предусмотренные законом основания.

Статья 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.

Следовательно, истец вправе требовать выплаты страхового возмещения.

Истец – собственник застрахованного имущества имеет основанный на законе интерес в сохранении имущества.

Цель имущественного страхования – возмещение ущерба.

Заключая договор добровольного имущественного страхования страхователь преследует цель защитить свое материальное положение от негативных последствий страхового случая, а имуществу предоставляется страховая защита. Принцип возмещения ущерба (страховой выплаты) заключается в том, что страхователь должен после наступления страхового случая сохранить то финансовое положение (имущественное благополучие), которое было у него непосредственно перед наступлением страхового случая.

Условия выплаты страхового возмещения содержатся в договоре, заключенном между сторонами.

Договором № 07-02/2009-Р-НСБ от 25 июня 2009 г. в отношении бани предусмотрена страховая сумма – 3347000 рублей, договором №07-01/2009-Р-НСБ от 25 июня 2009 г. в отношении жилого строения предусмотрена страховая сумма 2053400 рублей.

В соответствии с пунктом 10.5 Правил страхования имущества физических лиц страховое возмещение выплачивается при полной утрате (гибели) имущества- в размере действительной стоимости поврежденного имущества на дату заключения договора страхования, но не более страховой суммы, при частичном повреждении имущества- в размере восстановительных расходов, но не более страховой суммы.

Согласно пунктов 10.2 и 10.3 Правил причины и размер ущерба устанавливаются страховщиком на основании данных осмотра, экспертиз и документов, необходимость предоставления которых определяется характером происшествия и требованиям законодательства Российской Федерации. В случае возникновения споров между сторонами о причинах и размере ущерба, каждая из сторон имеет право требовать проведения экспертизы.

Как было установлено судом, в сроки определенные правилами страховщик действий, направленных составление страхового акта и выплату страхового возмещения не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании представители ответчика заявили, что в период с октября по декабрь 2009 г. страховщиком на основании на основании независимой экспертизы (отчет № 0043-ОУ-09) от 16 декабря 2009 г. в отношении бани был установлен размер ущерба в сумме 2052340 рублей, которая была выплачена Горбелю Г.В., в отношении жилого строения сумма ущерба определена в размере 75000 рублей, которая также была выплачена истцу.

Согласно представленного истцом отчета № 8ИУ-0010-10 от 19 февраля 2010 г. рыночная стоимость воспроизведения (воссоздания) строения бани, поврежденной в результате пожара, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252 с учетом износа, без учета стоимости земельного участка составляет 3988000 рублей (л.д.82-109).

В соответствии с отчетом № 8/1ИУ-0010-10 от 19 февраля 2010 г. рыночная стоимость восстановления поврежденной части дома- фасада, проемов окна и двери, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Московская, д. 252, составляет 107740 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик, заявляя о том, что размер ущерба в отношении жилого дома и бани определялся на основании заключения экспертизы от 16 декабря 2009 г., однако суду его не представил, не было представлено и выплатное дело, несмотря на требование суда (л.д.249).

Относимых и допустимых доказательств иной стоимости ущерба, причиненного истцу в результате пожара, суду не представлено.

Не может суд принять во внимание и доводы ответчика о том, что истцом подписаны страховые акты, а значит, он согласился с суммой страхового возмещения и она не подлежит оспариванию, поскольку они не основаны на законе. Так, согласно правил страхования имущества физических лиц, при наличии спора, стороны могут определять размер ущерба на основании заключения экспертизы. В судебном заседании истец пояснил, что не согласен с суммой страхового возмещения, указанной в страховых актах, подписал их лишь по настоянию страховщика для получения суммы страхового возмещения. Как уже указывалось, иных относимых и допустимых доказательств иной стоимости причиненного ущерба, страховщиком суду не представлено.

Определяя сумму страхового возмещения в отношении бани, суд учитывает, что стоимость воссоздания строения не может превышать страховую сумму 3347000 рублей.

С выплаченной суммой страхового возмещения 75000 рублей в отношении жилого строения истец согласился и отказался от иска в части взыскания страхового возмещения в сумме 105686 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащего взысканию составляет 1294660 рублей (3347000 рублей -2052340 рублей.

Далее, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Пункт 10.1 Правил страхования имущества физических лиц предусматривает, что после представления всех необходимых документов страховщик обязан в течении 10 дней составить страховой акт и в течении 5-ти банковских дней с даты подписания сторонами договора страхового акта выплатить страховое возмещение. Если страховая выплата не произведена в установленный срок, страховщик выплачивает страхователю неустойку в порядке и размере, установленным законодательством Российской Федерации,

Заявление о страховой выплате было представлено страховщику 14 декабря 2009 г. с приложением документов.

Как поясняют представители ответчика, уже 16 декабря 2009 г. имелось заключение экспертизы, на основании которого была определена стоимость ущерба. Однако, страховые акты были утверждены лишь в период октября-декабря 2010 г., а значит истец обосновано определяет период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 января 2010 г. Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку истцом неверно исчисляются периоды пользования чужими денежными средствами, без учета сроков выплаты части страхового возмещения.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252268 рублей 56 копеек. При этом суд исходит из следующего расчета.

Страховое возмещение, подлежащее выплате истцу в отношении бани на 01 января 2010 г. составляло 3343653 рубля (3347000 – 0,1 % (безусловная франшиза).

С 01 января 2010 г. по 03 ноября 2010 г. (страховой акт от 03 ноября 2010 г. на 179053 рубля) просрочка составляет 303 дня, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения судом составляет 7,75% - (3343653 х 303 х7,75%) : 360) = 218103 рубля 70 копеек.

С 04 ноября 2010 г. по 10 декабря 2010 г. (оплачено 1000000 рублей) просрочка составляет 37 дней ((3343653-179053) х37 х7,75%) : 360) = 25206 рублей 92 копейки.

С 11 декабря 2010 г. по 14 декабря 2010 г. (оплачено 869940 рублей), просрочка составляет 3 дня – ((3164600 -1000000) х 3 х 7,75%) :360 = 931 рубль 98 копеек.

С 15 декабря 2010 г. по 17 декабря 2010 г. просрочка составляет 3 дня – ((2164600 – 869940) х 3 х 7,75%) : 360 = 836 рублей 13 копеек.

Страховое возмещение, подлежащее выплате истцу в отношении жилого строения на 01 января 2010 г. составляло 105686 (107740 -0,1% (безусловная франшиза).

С 01 января 2010 г. по 03 ноября 2010 г. (страховой акт от 03 ноября 2010 г. на 72947 рублей) просрочка составляет 303 дня – (105686 рублей х 303 х 7,75%) : 360 = 6893 рубля 81 копейка.

С 03 ноября 2009 г. по 15 декабря 2010 г.(истец отказался от иска в части взыскания страхового возмещения в сумме 105686 рублей) просрочка составляет 42 дня – ((105686-72947) х 42 х 7,75 %) : 360 = 296 рублей 02 копейки.

В соответствии с договором на оказание услуг по оценке от 19 февраля 2010 г., истцом за оценку стоимости ущерба в отношении жилого строения и бани было плачено 5000 рублей (л.д. 127-130). Данный расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены и документально подтверждены расходы на представителя в сумме 36000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний и объема защищаемого права, с учетом требований разумности суд полагает возможным возместить истцу расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98, части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22625 рублей 28 копеек (25757 рублей – 3313 рублей 72 копейки (в части отказа от иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горбеля Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Реал» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Реал» в пользу Горбеля Г.В. страховое возмещение в сумме 1294660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252268 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, 22625 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1594553 рубля 84 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2011 г.