Об освобождении имущества от ареста

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие», Ваулину В.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л :

Болдырева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Взаимодействие», Ваулину В.Г. и просила освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: - кулер серого цвета с черными вставками модель YLR 2-5-V стоимостью 1000 рублей; - весы CAS модель АР-М № 080531096 стоимостью 200 рублей; - компьютер (системный блок, монитор ЖК Samsung модель № 710 N, мышь, клавиатура белого цвета, клавиатура черного цвета) общей стоимостью 530 рублей; - принтер серого цвета Brother модель Fax 225 стоимостью 200 рублей; - факс Brother Fax 225 стоимостью 100 рублей; - радио телефон Panasonic KX-TG 7105 стоимостью 100 рублей; - телевизор серого цвета Thomson 14 MX07 KG (+) стоимостью 100 рублей; - вентилятор Cameron стоимостью 100 рублей; - холодильник «Бирюса» белого цвета б/у; - холодильную витрину Иней МП № 3513488 стоимостью 1500 рублей; - холодильную витрину Иней МП № 3513439 стоимостью 1500 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что 08 июля 2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска Коваленко Н.М. на основании исполнительного листа № 2-3346/2009 выданного Центральным районным судом г. Новосибирска была произведена опись имущества принадлежащего должнику Ваулину В.Г. Имущество находилось в помещении магазина по адресу: г. Новосибирск ул. Мичурина, д. 31. В опись также было включено принадлежащее истице и перечисленное выше имущество, на которое у истицы имеются чеки, квитанции, гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации. Указанное имущество находилось у должника Ваулина В.Г. на основании заключенного между истицей и Ваулиным В.Г. договора безвозмездного пользования от 23 февраля 2009г.

Истец Болдырева Е.А. полагает, поскольку арест был наложен на имущество ей принадлежащее, то арест на указанное имущество должен быть отменен.

В ходе судебного заседания 17 декабря 2010г. истица уточнила исковые требования и просила освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество принадлежащее Болдыревой Е.А.: - кулер серого цвета с черными вставками модель YLR 2-5-V стоимостью 1000 рублей; - весы CAS модель АР-М № 080531096 стоимостью 200 рублей; - компьютер (системный блок, монитор ЖК Samsung модель № 710 N, мышь, клавиатура белого цвета, клавиатура черного цвета) общей стоимостью 530 рублей; - принтер серого цвета стоимостью 200 рублей; - факс Brother Fax 225 стоимостью 100 рублей; - радио телефон Panasonic KX-TG 7105 стоимостью 100 рублей; - телевизор серого цвета Thomson 14 MX07 KG (+) стоимостью 100 рублей; - вентилятор Cameron стоимостью 100 рублей; - холодильник «Бирюса» белого цвета б/у; - холодильную витрину Иней МП № 3513488 стоимостью 1500 рублей; - холодильную витрину Иней МП № 3513439 стоимостью 1500 рублей.

Истец Болдырева Е.А. о дате судебного заседания была надлежащим образом извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Дьячкова М.В. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Ответчик Ваулин В.Г. о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 62).

Представитель ответчика Ваулина В.Г. по доверенности Черниенкова Г.П., полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истицей был доказан факт принадлежности ей указанного в заявлении имущества.

Представитель ответчика ООО КБ «Взаимодействие» по доверенности Бардюкова Н.Г. исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями (л.д.57) и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо Отдел службы судебных приставов Центрального района г. Новосибирска о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Судом установлено, что 09 ноября 2009г. решением Центрального районного суда г. Новосибирска с Ваулина В.Г. в пользу ООО КБ «Белон» взыскана задолженность по кредитному договору № 11 от 11 июля 2008г. в размере 392742 рублей 50 копеек (л.д.63-64). На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и 14 января 2010г. возбуждено исполнительное производство службой судебных приставов Центрального района г. Новосибирска (л.д. 61). 08 июля 2010г. в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 60) и произведен арест имущества, согласно представленному акту было описано следующее имущество: - кулер серого цвета с черными вставками QIQI, модель YLR 2-5-V116a; - радио телефон Panasonic модель KX-TG7105; - ПЭТ; - монитор Samsung модель №710N; - системный блок белого цвета; - монитор белого цвета Samtron модель 75E; - системный блок белого цвета; - клавиатура белого цвета; - клавиатура черного цвета; - мышь компьютерная; - принтер серого цвета; - факс Brother модель FAX 225; - фонарь желтого цвета; - часы круглые черного цвета Kronos; - стулья черного цвета; - холодильник «Бирюса» белого цвета б/у; - телевизор серого цвета Thomson, 14 MX07KG; - музыкальный центр Sony, FH-B 550; - вентилятор Cameron; - весы CAS модель AP № 080531096; - холодильная витрина «Иней 4МП» № 3513488; - холодильная витрина «Иней 4МП» № 3513439; - пробки для бутылок (л.д. 9-12).

Как усматривается из материалов дела, 23 февраля 2009г. между Болдыревой Е.А. и Ваулиным В.Г. был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием. Согласно пункта 1.1 указанного договора Болдырева передает, а Ваулин принимает оборудование: - кулер модель YLR 2-5-V116; - весы CAS АР-М № 080531096; - компьютер (системный блок, монитор ЖК Samsung модель № 710 N, мышь, две клавиатуры); - принтер; - факс Brother Fax 225; - телефон Panasonic KX-TG 7105; - телевизор Thomson 14 MX07 KG (+); - вентилятор настольный Cameron;- музыкальный центр Sony FH-B 550; - холодильник «Бирюса»; - холодильные витрины «Иней 4МП» № 3513488 и № 3513439. Ваулин принял оборудование для использования по своему усмотрению, и подписав указанный договор взял на себя обязательство возвратить в исправном состоянии с учетом нормального износа указанное выше оборудование Болдыревой. Согласно пункту 1.2 Договора имущество предоставляется Ваулину на неопределенный срок (л.д. 7).

Согласно представленного акта приема-передачи к договору безвозмездного пользования оборудованием от 23 февраля 2009г. указанное в договоре имущество было передано Ваулину В.Г. (л.д. 8).

Указанное в договоре безвозмездного пользования оборудованием от 23 сентября 2009г. имущество наряду с содержащимся в акте о наложении ареста от 08 июля 2010г. его описанием, позволяет его соотнести с указываемым в иске имуществом принадлежащим Болдыревой Е.А.

Кроме того истец представила в судебное заседание документы подтверждающие принадлежности ей указанного в иске имущества, а именно: - руководство по эксплуатации и гарантийный талон на холодильную витрину «Иней 4МП» № 3513488, приобретенную 16 февраля 2008г. (л.д. 31-32); - руководство по эксплуатации и гарантийный талон на холодильную витрину «Иней 4МП» № 3513439, приобретенную 21 января 2009г. (л.д. 33-34); - гарантийный талон с кассовым чеком на весы CAS АР-М № 080531096, приобретенные 27 января 2009г. (л.д. 35-36); - заказ на покупку и чек на холодильник «Бирюса», приобретенный 19 ноября 2006г. (л.д. 37); - руководство пользователя на вентилятор Cameron (л.д. 38); - товарный чек на телевизор Thomson 14 MX07 KG (+), приобретенный 05 мая 2008г. (л.д. 39); - гарантийный талон с кассовым чеком на принтер, приобретенный 21 августа 2008г. (л.д. 41); - гарантийный талон на компьютерную мышь, приобретенную 06 октября 2005г. (л.д.42); - гарантийный талон на системный блок, приобретенный 29 июля 2002г. (л.д.43); - гарантийный талон на монитор ЖК Samsung модель № 710 N, приобретенный 29 июля 2002г. (л.д. 44). Во всех указанных выше документах имеются подписи истицы Болдыревой Е.А. и приобретены они были до заключения ею договора о безвозмездном пользовании оборудованием с Ваулиным В.Г.

Также Болдырева Е.А. представила расписку Кривомазовой Н.В. от 28 марта 2007г. о получении от Болдыревой Е.А. 3150 рублей за радиотелефон Panasonic KX-TG 7105, факс Brother и кулер серый с черными полосками (л.д.13).

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжения имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Данное требование закона предполагает возможность ареста лишь имущества принадлежащего должнику.

Таким образом, суд считает, что на момент составления акта описи и изъятия имущества от 08 июля 2010г., имущество, а именно: - кулер серого цвета с черными вставками модель YLR 2-5-V; - весы CAS модель АР-М № 080531096; - компьютер (системный блок, монитор ЖК Samsung модель № 710 N, мышь, клавиатура белого цвета, клавиатура черного цвета); - принтер серого цвета; - факс Brother Fax 225; - радио телефон Panasonic KX-TG 7105; - телевизор серого цвета Thomson 14 MX07 KG (+); - вентилятор Cameron; - холодильник «Бирюса» белого цвета б/у; - холодильная витрина Иней МП № 3513488; - холодильная витрина Иней МП № 3513439 арестованное судебным приставом не принадлежало должнику Ваулину В.Г. и следовательно исковые требования Болдыревой Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Иск Болдыревой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие», Ваулину В.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08 июля 2010г. имущество, принадлежащее Болдыревой Е.А. - кулер серого цвета с черными вставками, модель YLR 2-5-V 116, стоимостью 1000 рублей, весы CAS модель АР-М № 080531096, стоимостью 200 рублей, компьютер (системный блок, монитор ЖК Samsung, модель № 710 N, мышь, клавиатура белого цвета, клавиатура черного цвета), общей стоимостью 530 рублей, принтер серого цвета стоимостью 200 рублей, факс Brother Fax 225 стоимостью 100 рублей, радиотелефон Panasonic KX-TG 7105 стоимостью 100 рублей, телевизор серого цвета Thomson 14MX07 KG (+) стоимостью 100 рублей, вентилятор Cameron стоимостью 100 рублей, холодильник «Бирюса» белого цвета б/у, холодильную витрину Иней МП № 3513488 стоимостью 1500 рублей, холодильную витрину Иней МП № 3513439 стоимостью 1500 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2011 г.