РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011г. Дело № 2-1078/2011
Центральный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи | Галиной В.А., |
при секретаре судебного заседания | Галкиной Е.В., |
при участии истца представителя истца представителя ответчика | Ставского А.С., Фролова К.Е., Спиридонова М.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Ставского А.И. к Степановой А.С., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда,
у с т а н о в и л :
Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01.06.2010г. исковые требования Ставского А.И. о возмещении материального ущерба, в том числе причиненного повреждением здоровья, переданы на рассмотрение в порядке гражданского производства в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту причинения вреда (л.д.46).
Рассмотрев, как указано в определении от 20.10.2010г., в порядке подготовки к судебному разбирательству исковое заявление СтавскогоА.И., Новосибирский районный суд Новосибирской области пришел к выводу о том, что гражданское дело было принято им с нарушением правил подсудности и передал дело в Центральный районный суд г.Новосибирска (л.д.70-71).
В судебном заседании истец Ставский А.И. пояснил, что уголовное дело по обвинению Стапновой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в котором находится большинство доказательств по настоящему гражданскому делу, хранится в Новосибирском районном суде Новосибирской области. Вред здоровью истца причинен на территории Новосибирского района Новосибирской области. В связи с указанными обстоятельствами Ставский А.И. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Ходатайство истца поддержал его представитель по доверенности Фролов К.Е. и представитель ответчика – ООО СК «Согласие» Спиридонов М.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ на стадии судебного разбирательства сторонам предоставлено право заявлять ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах ходатайство истца подлежит удовлетворению, а настоящее дело должно быть передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Передать по подсудности гражданское дело по иску Ставского А.И. к Степановой А.С., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.
Судья В.А.Галина