О взыскании денежных средств



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2011г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи

секретаря судебного заседания

с участием:

истца

Дело № 2-1087/2011

Галиной В.А.,

Галкиной Е.В.,

Кондратьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кондратьевой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СтройИнвестКапитал» о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л :

Кондратьева Л.А. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № К0018 от 14.07.2008г. в размере 100 000 руб., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 21 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.07.2008г. заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений (срочный) № К0018 на срок до 14.01.2010г. Внесла сумму вклада в размере 100 000 руб., что подтверждается отметками в членской книжке. На вклад и его накопительную часть КПКГ «СтройИнвестКапитал» обязался ежемесячно начислять компенсацию в виде процентов из расчета 36% годовых.

Несколько раз истец снимала часть денежных средств в счет погашения процентов по вкладу.

Ответчик до настоящего времени оставшиеся денежные средства не вернул и компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика не уплатил.

В судебном заседании Кондратьева Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика КПКГ «СтройИнвестКапитал» в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 14.07.2008г. Кондратьева Л.А. заключила с КПКГ «СтройИнвестКапитал» договор о передаче личных сбережений (срочный) № К0018 на срок 18 месяцев до 14.01.2010г. (л.д. 12-13). Внесла сумму вклада в размере 100 000 руб. На вклад и его накопительную часть КПКГ «СтройИнвестКапитал» обязался ежемесячно начислять компенсацию в виде процентов из расчета 36% годовых (п. 1.3 договора).

Передача истцом кооперативу суммы в размере 100000руб. подтверждается записью в членской книжке истца (л.д. 8-10).

Часть денежных средств в счет погашения процентов по вкладу ответчик выплатил. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.11.2010г. составила 121 650 руб.

На обращения истца за выплатой ответчиком долга следовали обещания, однако денежные средства выплачены ей не были.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок действия договора № К0018 с 14.07.2008г. по 14.01.2010г. (п.п. 1.1, 3.2 договора).

Согласно представленной в судебное заседание членской книжке истца указанные денежные средства ответчиком получены полностью (л.д. 8-10). Факт получения ответчиком денежных средств истец подтвердила и в ходе судебного заседания.

Согласно п. 1.3 договора КПКГ обязан в течение всего срока договора начислять компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 36% годовых согласно графика.

Истец рассчитала размер подлежащих уплате процентов за пользование личными сбережениями пайщика (компенсации) в размере 21 650 руб. (л.д. 14).

Поскольку доказательств возврата Кондратьевой Л.А. суммы вклада ответчиком не представлены, расчет процентов ответчиком не оспорен, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 816 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кондратьевой Л.А. о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройИнвестКапитал» в пользу Кондратьевой Л.А. денежные средства в размере 124 466 (сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб., в том числе:

денежные средства, переданные по договору от 14.07.2008г. № К0018, в размере 100 000 руб.;

компенсацию за пользование денежными средствами в размере 21 650 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2011г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200