дело № 2-6441/10,
2-1406/11
поступило 21.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Черемняковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к гр.гр.Королевой Н.Р., Атрощенко А. Г., индивидуальному предпринимателю гр.Королевой Н. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредиту (303 000, 00 руб.), процентов за пользование кредитом (44 677,54 руб.), процентов на просроченный долг по кредиту (1433,75 руб.), платы (неустойки) за пропуск платежей (3 062,50 руб.), а всего 352173,79 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 27.02.2010г. № 71-900-0474, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее гр.Королевой Н.Р., ИП гр.Королевой Н.Р., а также возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 6721,74 руб.,установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к гр.гр. Королевой Н.В., Атрощенко А.Г., ИП гр.Королевой Н.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 303000,00 руб., процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2010г. по 27.10.2010г. в сумме 44 677,54 руб., процентов на просроченный долг по кредиту за период с 27.04.2010г. по 27.10.2010г. в сумме 1 433,75 руб., платы (неустойки) за пропуск платежей за период с 29.03.2010г. по 27.10.2010г. в сумме 3 062,50 руб., а всего 352173,79 руб. - за нарушение обязательств по кредитному договору от 27.02.2010г. № 71-900-0474, заключенному между Банком и гр.Королевой Н.Р. (заемщик) на сумму кредита в размере 303000 руб. под 26% годовых со сроком погашения 2 года, т.е. до 27.02.2012г., договором поручительства от 27.02.2010г. № 71-901-0474, заключенным (в обеспечение обязательств по кредитному договору) между Банком и гр.Атрощенко А.К. (поручителем), и договорами залога от 27.02.2010г. № 71-901-0474, № 71-902-0474 заключенными (в обеспечение обязательств по кредитному договору) между Банком и гр.Королевой Н.Р., ИП гр.Королевой Н.Р. (залогодатели), обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее гр.Королевой Н.Р., ИП гр.Королевой Н.Р., согласно перечням имущества, переданного в залог, возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска, в сумме 6721,74 руб.Согласно условиям кредитного договора (п.п.1.5., 7.), Графику платежей, Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Банка (п.2.1.1.), Тарифов Банка заемщик должен был производить погашение кредита равными долями ежемесячно (первые 9 месяцев в сумме 8750,00 руб., последующие в сумме 22 185,00 руб.) путем обеспечении наличия не позднее даты очередного платежа по Графику платежей на счете заемщика суммы денежных средств в размере очередного платежа; уплата процентов за пользование кредитом предусматривалась согласно Графику платежей одновременно с уплатой платежей в счет погашения кредита; Общими условиями предусматривается начисление и уплата как процентов за пользование кредитом, так и процентов на просроченный долг по кредиту (п.2.1.2.1., 2.1.2.4.); при не обеспечении на счете заемщика денежных средств, достаточных для оплаты очередного платежа (в счет погашения кредита и/или в уплату процентов), такой платеж считается пропущенным (п.2.1.11.), и предусматривают уплату заемщиком банку неустойки, в т.ч. за пропуск очередного платежа в размере 5% от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка (п.2.1.12. Общих условий, п.1.7. Тарифов)
Согласно условиям договора поручительства (п.1., 2.), Общих условий договоров поручительств по кредитам Банка (п.3.) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и платы, исполнение иных обязательств заемщика, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям договоров залога (п.1., 3.), Общих условий договоров залогов по кредитам Банка (п.12.) в случае неисполнения или ненадлежего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) производится на заложенное имущество залогодателя.
На основании п.4.8., 4.8.1. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Банка предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, связанных с нарушением срока возврата кредита или любой его части, и/или уплатой процентов на него или любого иного платежа по кредиту, Банк имеет право отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в виде досрочного возврата кредита и возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
По утверждению Банка заемщик с момента получения кредита и по настоящее время неоднократно нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам платежей. С момента получения кредита уплата каких-либо сумм в счет его погашения не производилась вообще и задолженность составила:
- ссудная задолженность (долг по кредиту) - 303000,00 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 44 677,54 руб.;
- проценты на просроченный долг - 1 433,75 руб.;
- неустойка за пропуск платежей - 3 062,50 руб., а всего 352173,79 руб.
Указанное Банком ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору в виде нарушения им сроков и сумм платежей в оплату долга по кредиту, процентов подтверждается расчетом, составляющим историю кредитного договора. Факт залога имущества подтверждается договорами залога, перечнями заложенного имущества. Ответчики иск признали, в т.ч. по сумме и структуре суммы иска. Признание иска судом принято, поскольку им не нарушаются права каких-либо третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины, исключающее ответственность лиц, не исполнивших обязательств, доказывается лицами, нарушившими обязательства.
В судебном заседании нашло подтверждение как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, так и виновность в нарушении названных обязательств.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ). Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной за подачу иска в сумме 6 721,74руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.420, ч.ч.1, 4 ст.421, ч.3 ст.423, ч.1 ст.322, ч.1 ст.323, ч.1 ст.334, ч.1 ст.336, ст.337, ч.1 ст.357, ч.ч. 1, 2 ст.363, ч.2 ст.401, ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить в полном объеме; взыскать солидарно с гр.гр. Королевой Н. Р., Атрощенко А. Г., индивидуального предпринимателя гр.Королевой Н. Р. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме - 303000,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.03.2010г. по 27.10.2010г. в сумме - 44 677,54 руб., проценты на просроченный долг по кредиту за период с 27.04.2010г. по 27.10.2010г. в сумме - 1 433,75 руб., плату (неустойку) за пропуск платежей за период с 29.03.2010г. по 27.10.2010г. в сумме - 3 062,50 руб., а всего 352173,79 руб. по кредитному договору от 27.02.2010г. № 71-900-0474, а также расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 6 721,74 руб., а всего 358895,53 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее гр.Королевой Н. Р. по нижеприведенным начальным продажным ценам, а именно:
- на эконом-панель, 2006 года выпуска (модель L7240, полки: стекло, материал: ЛДСП, цвет: махагон), по цене предмета залога – 18000 руб. 00 коп.;
- на эконом-панель, 2006 года выпуска (цвет: махагон, размер: 1200?2400, материал: ЛДСП), по цене предмета залога – 1035 руб. 00 коп.;
- на шкаф для одежды, 2006 года выпуска (размер: 770?400?Н2400, материал: ЛДСП, цвет: махагон), по цене предмета залога – 2925 руб. 00 коп.;
- на витрину, 2006 года выпуска (размер: 840?400?2080Н, материал: ЛДСП, цвет: махагон), по цене предмета залога – 3600 руб. 00 коп.;
- на прилавок, 2006года выпуска (размер: 770?400?900, материал: ЛДСП, цвет: махагон, поверхность прилавка: стекло), по цене предмета залога – 1800 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю гр.Королевой Н.Р. по нижеприведенной начальной продажной цене, а именно:
- товары в обороте – женская одежда в ассортименте (по перечню, являющемуся приложением № 1 к договору залога от 27.02.2010г. № 71-902-0474), 2009 года выпуска, по цене предмета залога – 180 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Витюк
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2011г.