О взыскании страховых выплат

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геталова С. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, понесенных расходов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 59880 рублей, понесенные расходы 3873 рублей 50 копеек, неустойку 12271 рубль 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2010 года по адресу: г.Новосибирск, ул.Н.Данченко, 142, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Ниссан АД, г/н Р 616 ММ 54 и автомобилей ВАЗ 21124 г/н Е 546 ОС 54 и Тойота Королла г/н У 222 ВК 54, в котором виновником был признан водитель Кантаев И.О., управлявший автомобилем ВАЗ 21124 г/н Е 546 ОС 54, что подтверждается определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенными в отношлении водителя Богданова Р.Т., управлявшего автомобилем Ниссан АД, г/н Р 616 ММ 54, и Апатьева Е.А., управлявшего автомобилем Тойота Королла г/н У 222 ВК 54, в момент ДТП. Гражданская ответственность водителя Кантаева И.О. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», полис ОСАГО серии ВВВ № 0524520773. 09.04.2010г. истец обратился с заявлением к ответчику на получение страховой выплаты, с предоставлением необходимых документов, в том числе, заключения независимой экспертизы компании «Автотест-экспертиза» о размере причиненного ущерба, который с учетом износа автомобиля составил 110148,54 руб., а также чеки о понесенных истцом расходах на сумму 3873,5 руб., в том числе 3645 руб. – оценка ООО «НЭК Автотест-экспертиза», 228,5 руб. – оплата телеграммы в адрес Кантаева И.О. В установленный законом срок не позднее 10.05.2010г. страховая выплата произведена не была. 13.07.2010г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату и предоставить копию акта о страховом случае. После получения претензии 21.07.2010г. ответчиком была произведена частичная страховая выплата в сумме 50268,47 руб. Выплаченная ответчиком сумма меньше понесенных истцом убытков на 63753 руб. 57 коп. Также ответчик безосновательно уклоняется от страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 12271 руб. 06 копеек, оплату государственной пошлины.

Согласно определению суда от 18.10.2010 по ходатайству представителя истца Исаевой Н.В. назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В ходе судебного рассмотрения с учетом результатов проведенной судебной экспертизы представителем истца уточнены исковые требования, согласно которым просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 52515 рублей 39 копеек в соответствии с результатами проведенной судебной экспертизы, понесенные расходы в размере 3873 рубля 50 копеек, неустойку в размере 18316 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Исаева Н.В., действующая на основании доверенности от 21.11.2008г., в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 24.02.2010 года по адресу: г.Новосибирск, ул.Н.Данченко, 142, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Ниссан АД, г/н Р 616 ММ 54 и автомобилей ВАЗ 21124 г/н Е 546 ОС 54 и Тойота Королла г/н У 222 ВК 54.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кантаев И.О., управлявший автомобилем ВАЗ 21124 г/н Е 546 ОС 54, нарушивший п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.45-46).

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, сумма страхового возмещения по данному договору составляет 160000 рублей.

Гражданская ответственность водителя Кантаева И.О. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», полис ОСАГО серии ВВВ № 0524520773.

21.07.2010г. ответчиком была произведена истцу страховая выплата в сумме 50268,47 руб., с которой он не согласен, поскольку согласно заключения ООО «Независимая экспертная компания «Автотест-экспертиза» размер причиненного ущерба с учетом износа автомобиля составил 110148,54 руб.

В то же время согласно заключения ООО «Агентство оценки «Стандарт», проведенного страховщиком, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 50039,97 руб.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба по ходатайству представителя истца была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО Компания «Новоэкс», в соответствии с заключением которой (л.д. 68-81) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 102 783 рубля 86 коп.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «Независимая экспертная компания «Автотест-экспертиза», а также по отправке телеграммы.

В соответствии со ст. 70 Правил ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. (…) При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное перечисление сумм страховой выплаты. При этом суд полагает, что сумма неустойки должна исчисляться исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной на основании заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО Компания «Новоэкс». Расчет суммы неустойки с 11.05.2010г. исходя из результатов судебной автотовароведческой экспертизы, представленный истцом, суд находит верным и обоснованным.

Статья 98 ч.1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, проведению судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в 5000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Геталова С. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, понесенных расходов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Геталова С. А. сумму страховой выплаты в размере 52515 рублей 39 копеек, понесенные расходы в размере 3873 рубля 50 копеек, неустойку в размере 18316 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 рубль 16 копеек, а всего взыскать 89146 рублей 60 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2011

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геталова Сергея Александровича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, понесенных расходов, неустойки,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Геталова Сергея Александровича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, понесенных расходов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Геталова Сергея Александровича сумму страховой выплаты в размере 52515 рублей 39 копеек, понесенные расходы в размере 3873 рубля 50 копеек, неустойку в размере 18316 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 рубль 16 копеек, а всего взыскать 89146 рублей 60 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин