О взыскании задолженности по договору займа

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоленберг А. А. к Антипченко Л. М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Антипченко Л. М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8111 рублей 67 копеек, судебные расходы – по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 22 копейки, оформление доверенности у нотариуса в размере 750 рублей.

В обоснование иска указал, что 11 сентября 2009 года ответчик взял в долг у истца сумму в размере 120000 рублей, что подтверждается распиской от 11.09.2009 года, таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа. Срок исполнения обязательства со стороны ответчика был определен не позднее 11 декабря 2009 года. Несмотря на это по настоящее время ответчик отказывается возвращать сумму, ранее взятую им в долг. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности от 18.10.2010, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, соответствующие исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд с согласия истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.09.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 120 000 рублей, в подтверждение заключения которого была составлена расписка (л.д. 4, 9).

В соответствии с распиской срок возврата займа и процентов установлен не позднее 11 декабря 2009 года.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и принятых на себя обязательств по возврату заемных средств.

Истцом представлен подлинник расписки, расчет задолженности приведен в исковом заявлении и суд считает его правильным.

Контррасчета не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 22 копейки, оформлению доверенности у нотариуса в размере 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Шоленберг А. А. к Антипченко Л. М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Антипченко Л. М. в пользу Шоленберг А. А. сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8111 рублей 67 копеек, судебные расходы – по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 22 копейки, оформление доверенности у нотариуса в размере 750 рублей, а всего взыскать 132533 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011 года

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоленберг Азы Альфредовны к Антипченко Леониду Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Шоленберг Азы Альфредовны к Антипченко Леониду Михайловичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Антипченко Леонида Михайловича в пользу Шоленберг Азы Альфредовны сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8111 рублей 67 копеек, судебные расходы – по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля 22 копейки, оформление доверенности у нотариуса в размере 750 рублей, а всего взыскать 132533 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин