РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
Решение
Именем Российской Федерации
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Курбатова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика уплатить денежные средства в размере 136065 руб. 55 коп; взыскать убытки в размере 4 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины (л.д.57).
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 29.12.2008г. между КурбатовойН.С. и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, выдан страховой полис «Универсальный» № 22/0005953 со сроком страхования на период с 29.12.2008г по 28.12.2009г. по страховым рискам «ущерб» и «угон».
Страховой случай возник вследствие дорожно-транспортного происшествия 29.09.2009г.
02.01.2009г. Курбатова Н.С. обратилась к ответчику с заявлением о выплате причитающейся суммы страховой выплаты, представила заявление о выплате, все необходимые документы и доказательства наступления страхового случая, в том числе отчет независимого оценщика ООО «НАТТЭ» № 25/1062-09 от 19.10.2009г. Страховая выплата по указанному страховому случаю произведена ответчиком в размере 85313 руб. 47 коп. Истец не согласен с суммой выплаты по страховому случаю, в связи с чем обратился в суд.
Определением суда от 20.07.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика – филиала ООО «ИННОГАРАНТ-СИБИРЬ» на ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КурбатовВ.П. (л.д.94).
В суд Курбатова Н.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Симиренко Н.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» по доверенности Минакова И.В. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.81).
Третье лицо – Курбатов В.П. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).
Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).
Судебным разбирательством установлено, что Курбатова Н.С. является собственником автомобиля Хонда Инспаер г/нМ088ТХ54, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.28-29).
29.12.2008г. между КурбатовойН.С. и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «угон» и «ущерб» сроком до 28.12.2009г., страховой суммой 300000 руб., что подтверждается страховым полисом «Универсальный» № 22/0005953 (л.д.10).
Как указано в полисе договор, заключен на следующих условиях: форма выплаты страхового возмещения «ремонт на СТОА или выплата по калькуляции Страховщика»; «уменьшаемая страховая сумма на размер выплаченного возмещения»; выплата страхового возмещения без учета износа.
При заключении договора страхователю были выданы Правила страхования средств наземного транспорта, о чем указано в полисе, однако, как пояснила истица в ходе судебного заседания, ей были вручены Правила комплексного страхования средств наземного транспорта (л.д. 103-120).
29.09.2009г. в 10 час. 20 мин. на пл. Трубникова, произошло дрожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Хонда Инспаер г/нМ088ТХ54 под управлением водителя Курбатова П.В. и автомобиля Ниссан Патрол, г/н У 808 СК 54 под управлением водителя Лопатова В.В., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии 54ВВ от 29.09.2009г.(л.д.64), протоколом 54 № 012071 об административном правонарушении от 29.09.2009г. (л.д.65), постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2009г. (л.д.65 об.).
В результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль Хонда Инспаер г/нМ088ТХ54.
Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается страховым актом от 27.11.2009г. № ИСБ/09/072, на основании которого ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 85313 руб. 47 коп. (л.д.62).
Согласно п.4.1 Правил в редакции, выданной истцу, страховой суммой является денежная сумма, установленная договором страхования, в пределах которой при наступлении страхового события страховщик обязуется выплатить страховое возмещение (л.д.108).
Страховая сумма после выплаты страхового возмещения уменьшается на размер произведенной выплаты. Страхователь вправе восстановить размер страховой суммы путем заключения дополнительного соглашения к действующему договору страхования на оставшийся срок его действия с оплатой дополнительной страховой премии (п.4.9 указанных Правил).
Судебным разбирательством установлено, что страховая сумма по договору страхования средств наземного транспорта от 29.12.2008г. на момент заключения договора составляла 300000руб.
В период действия договора истцу произведены следующие выплаты на общую сумму 69124руб.60 коп.:
по страховому случаю 25.01.2009г. в размере 52740 руб.;
по страховому случаю 20.07.2009г. в размере 11440 руб.;
по страховому случаю 14.07.2009г. в размере 4944 руб. 60 коп.
Таким образом, страховая сумма после совершения вышеуказанных платежей, в пределах которой страховщик обязан произвести выплату, составляет 230875 руб. 40 коп.
Применение коэффициентов недострахования, которыми руководствуется представитель ответчика, уменьшая сумму страхового возмещения, подлежащего выплате Курбатовой Н.М., Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта не предусмотрено.
Согласно отчету об оценке ООО «НАТТЭ» от 19.10.2009г. № 5/1062-09 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия 29.09.2009г. с учетом стоимости материалов без учета износа заменяемых узлов и деталей составила 221379 руб. Указанная сумма заявлена истцом ко взысканию в пределах размера причитающейся Курбатовой Н.С. страховой выплаты по договору.
Однако, возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что 16.07.2009г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.07.2009г. с участием Хонда Инспаер г/нМ088ТХ54 и Хюндай Матрикс г/н М 459 УА 54. По утверждению заявителя в результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения. Для выяснения механизма причинения вреда была назначена независимая трассологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «НАТТЭ» от 28.08.2009г. № 83/09 повреждения автомобилей Хонда Инспаер г/нМ088ТХ54 и Хюндай Матрикс г/н М 459 УА 54 возникли не в результате их взаимного столкновения, а при иных обстоятельствах и в контакте и с иными следообразующими объектами. В связи с указанными обстоятельствами истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Принимая во внимание, что после проведения ремонта автомобиль на осмотр страховщику не предъявлялся, представитель ответчика полагает, что из общего объема заявленного ущерба подлежит исключению стоимость работ по восстановительному ремонту на общую сумму 94977 руб., в части повреждений предъявленных к возмещению 16.07.2009г.(л.д.82).
В связи с указанными обстоятельствами в судебном заседании 20.07.2010г. истцу было предложено представить доказательства в подтверждение восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.07.2009г., однако таких доказательств представлено не было.
При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика в указанной части суд считает обоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 45 288руб. 53 коп.
В счет указанной суммы подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 221379 руб. за вычетом выплаченной в счет страхового возмещения суммы в размере 85313 руб. 47 коп. и стоимости работ по восстановительному ремонту на общую сумму 94977 руб. после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.07.2009г. Кроме того, взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба в пределах страховой суммы подлежат расходы на проведение независимой оценки в размере 4200 руб., подтвержденные истцом документально (л.д.13-14), произведенные страхователем в связи с причиненным вредом на основании распоряжения страховщика и выданного им направления на экспертизу (оценку) (л.д.26).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 232 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Курбатовой Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Курбатовой Н.С. денежные средства в размере 47 521 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 15 коп., в том числе
страховое возмещение в размере в размере 45 288руб. 53 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб. 62 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено 01.02.2011г.