О взыскании задолженности по кредитному договору

Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре Семеновой Е.Е.

с участием представителя истца Курошовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ветрову Н. Е., Ветровой Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

31.08.2010 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ветрова Н.Е., Ветровой Ю.К. задолженность по кредитному договору № 00043/15/09082-06 от 24.11.2006 г., в размере 54840,56 Евро, которая подлежит оплате в рублях по курсу на день исполнения в эквивалентной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль, являющийся предметом залога по договору № 00043/18/09082-06 от 24.11.2006 г.: марка BMW 750 Li; идентификационный номер (VIN) X4XHN811X6DT20229; двигатель N62B48B 51423757; кузов X4XHN811X6DT20229; год выпуска 2006; цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости автомобиля 1300000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.11.2006 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ветровым Н. Е. был заключен кредитный договор № 00043/15/09082-06, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 115 000 Евро сроком возврата 24.11.2011 года под 9% годовых на полную оплату стоимости приобретаемого ответчиком у фирмы-продавца ЗАО «Баварский Моторный Завод» автомобиля: марка BMW 750 Li; идентификационный номер (VIN) X4XHN811X6DT20229; двигатель N62B48B 51423757; кузов X4XHN811X6DT20229; год выпуска 2006; цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый в подразделении банка, оформившем кредит, после уплаты им комиссии за выдачу кредита в размере эквивалента 150 долларов США, рассчитанного по курсу Банка России на дату фактического предоставления кредита. Согласно п. 3.2. договора, кредит предоставляется при заключении Ветровым Н.Е. договора купли-продажи с автосалоном и договора страхования приобретенного автомобиля.

Согласно п. 4.7. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50.00 руб. за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Ветров Н.Е. согласно условиям кредитного договора принял на себя обязательство по погашению основного долга, уплаты процентов (кроме процентов по просроченной задолженности), уплаты комиссии за ведение ссудного счета, которые осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанным таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составлял 2387 Евро, последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток за последний процентный период и составляет 2399,11 Евро. Возврат кредита, а так же уплата начисленных процентов, согласно договору осуществляется 24 числа каждого календарного месяца, начиная с 25.12.2006 г. со счета ответчика, открытого у истца, путем перечисления Ветровым Н.Е. денежных средств на счет и списание их банком в счет погашения кредита на основании заявления ответчика.

Свои обязательства банк перед Ветровым Н.Е. выполнил в полном объеме, перечислив 24.11.2006 г. на счет ответчика денежные средства в сумме 115000 Евро.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ветровым Н.Е. перед банком, был заключен договор залога приобретенного автомобиля, согласно Договору залога автомобиля № 00043/18/09082-06 от 24.11.2006 г., заключенному между Ветровым Н.Е. и истцом.

Так же было принято поручительство Ветровой Ю. К., согласно договору поручительства от 24.11.2006 г. № 00043/17/09082-06, в соответствии с условиями договора, последняя приняла на себя обязательство о солидарной ответственности перед истцом вместе с Ветровым Н.Е.

В соответствии п. 5.1.7 кредитного договора и п. 2.1. договора поручительства в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном взыскании кредита с предложением добровольного гашения. До настоящего времени требования истца остались без удовлетворения.

В связи с тем, что Ветровым Н.Е. нарушены обязательства по своевременной оплате кредита, банк вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В ходе рассмотрения по делу представитель истца – Курошова Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 54840,56 Евро, которая подлежит оплате в рублях по курсу на день исполнения в эквивалентной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль, являющийся предметом залога по договору № 00043/18/09082-06 от 24.11.2006 г.: марка BMW 750 Li; идентификационный номер (VIN) X4XHN811X6DT20229; двигатель N62B48B 51423757; кузов X4XHN811X6DT20229; год выпуска 2006; цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости автомобиля 1579000 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12871 рубль 72 копейки, а также расходов за услуги оценочной компании по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 600 рублей.

Ответчики Ветров Н.Е., Ветрова Ю.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и Ветровым Н.Е. 24.11.2006 года был заключен кредитный договор № 00043/15/09082-06,на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 21- 27).

В обеспечение исполнения кредитного договора № 00043/15/09082-06 от 24.11.2006 г. был заключен договор залога автомобиля № 00043/18/09082-06 от 24.11.2006 г., в соответствии с условиями которого, в случае неисполнения обязательств Ветровым Н.Е. перед банком, истец вправе обратить взыскание на предмет залога. ( л.д. 30-33).

Также во исполнение обязательств Ветровым Н.Е. перед истцом было принято поручительство Ветровой Ю.К. по договору от 24.11.2006 г. № 00043/17/09082-06, которая несет солидарную с Ветровым Н.Е. ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 42-44).

Согласно расчетам истца, задолженность Ветрова Н. Е. перед истцом составляет 54840,56 Евро, в том числе: 52262,16 Евро - сумма задолженности по основному долгу; 1983,96 Евро - сумма процентов за пользование кредитом; 594,44 Евро – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты (л.д. 10 -15).

Согласно информационному письму ООО «Сибирского института оценки» о рыночной стоимости автомобиля от 08.11.2010 года № 11824, рыночная стоимость залогового автомобиля марки BMW 750 Li; идентификационный номер (VIN) X4XHN811X6DT20229; двигатель N62B48B 51423757; кузов X4XHN811X6DT20229; год выпуска 2006; цвет ЧЕРНЫЙ, для целей обращения взыскания на заложенное имущество и принятия управленческих решений составляет 1579000 рублей (л.д. 81).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как установлено п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из п. 10 ст. 28.1 Федерального закона РФ «О залоге» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиками Ветровым Н.Е., Ветровой Ю.К, не оспорены исковые требования, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ОАО КБ «Банк Москвы» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, проведению оценки оценки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 871 рублей 72 копейки, а также расходы в размере 600 рублей за услуги оценочной компании по определению рыночной стоимости автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ветрову Н. Е., Ветровой Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договор и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ветрова Н. Е., Ветровой Ю. К. сумму задолженности, которая подлежит оплате в рублях по курсу на день исполнения решения суда в сумме, эквивалентной 54840,56 Евро.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 750 Li; идентификационный номер (VIN) X4XHN811X6DT20229; двигатель N62B48B 51423757; кузов X4XHN811X6DT20229; год выпуска 2006; цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1579000 рублей.

Взыскать в пользу ОАО КБ «Банк Москвы» с Ветрова Н. Е., Ветровой Ю. К. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 871 рублей 72 копейки, а так же расходы за услуги оценочной компании по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 600 рублей, а всего 13471 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2011 года

Судья А.В. Бутырин